Вашето мнение има значение! 

Добрем… понеже нямам време да чета (необичайно за мен : ) и няма да имам в близките дни, някой може ли да ми резюмира до какво заключение се стигна в изписалите се фермани по-горе, ако се е стигнало до такова. Достигнахме ли до някакви финансови плюсове за крайния потребител или по-скоро до обяснение защо не можем да достигнем до тях… или че няма нужда.

Мерси предварително и извинете за невъзможността ми да прегледам подробно темата.

Интересна тема, излиза, че това, което внасят силабг ще е на що годе добри цени.
На мен ми е интересно следното:
Now Whey Isolate - 5lbs цена 50$ цена в USA.
Now Whey Isolate - 5lbs цена 155лв в България.

Как по дяволите ще се оправдае тази цена ?

Само да поясня, че се занимавам с внос на техника от Щатите и съм наясно, какви са таксите, пътните и т.н.Знам какви отстъпки се правят на мен, предполагам какви правят и на вносителите. Цената е доста приятно завишена и нереална.

Като платиш мито към 18%, ДДС 20%, Транспорт Поне 10 лева, Такса опаковка - 3 лева на килограм, Малко печалба за вносителя, повечко печалба за дилъра, малко разходи за заплати, данъци и още някои други разходи по митници и другите му инстанции и ето ти я цената.

След като се занимаваш с внос на техника от щатите, ще ми дадеш ли пример с продуктите които предлагаш (на какви цени ги предлагаш) ?

Нямам право за съжаление да давам много подробности.
Но ето един пример:
техника на стойност 80$ тежаща 1кг идва на цена в бг 115лв(т.е. това е продажната цена).Да като сложа всичките такси цената идва над тези 115лв, но имаме доста солидна отстъпка като официални вносители(нещо с което Вие сте много добре запознати) и сме пак на печалба.
При хранителните добавки няма да е много различна методиката с вноса.

Ами най-лесно е да се говори с недомлъвки. Дай ми конкретен пример с вашите продукти - искам да видя продукт, който вие го внасяте. Да видя крайната цена на която го предлагате и след това аз го потърся в ebay.com за да преценя дали не ме товарите прекалено много… Пък каква е методиката на вноса при хранителните добавки нека преценяваме ние. Не се и съмнявам, че ако беше същата методиката на вноса щяхте да пъхнете и някоя друга кутия протеин между DVD-тата и телевизорите

Т.е. отговора Ви на моето запитване е атака.
Интересно как някои вносители могат да си позволят нормални цени, а Вашите са 2 пъти по-високи, като оправданията Ви за данъци, мита и такси са неоснователни.
Добре, че се получава раздвижване на пазара и потребителите като мен ще имат алтернатива.

Ние предлагаме едни от добрите цени на пазара. Не мога да коментирам ценовата политика на другите фирми. Не атакувам никого - дразнещо е дейността ти да се коментира от хора които нямат понятие за какво става въпрос. Не се оправдавам с данъци и мита - това е реалността, ако започнеш такова начинание ще се сблъскаш с нея и ще видиш за какво става въпрос. Нещата изглеждат по един начин на хартия и по друг в действителността. Не мисля, че има смисъл да се коментира повече този въпрос… ако имаш предложение как да се формулира по-ниска цена моля сподели го с нас. До момента няколко пъти призовах някой да го направи и никой не се опита… единствено виждам критика, но никой не дава решение на задачата…

Решението трябва Вие да си го измислите.

Аз лично ставам редовен клиент на СИЛАБГ.
Цените на внасяните от тях продукти са съобразени.И така като гледам много народ ще се насочи към по-добрата цена (по-евтината), а Вас во виждам в ситуацията, в която е Момчил Милев.

Не си запознат с пазара… няма как да сме в това положение поради простата причина, че предлагаме конкрурентни цени на доста продукти. Но всеки сам си решава от къде да купува.

NOW Foods България - 21.06.2008, 22:25

ако имаш предложение как да се формулира по-ниска цена моля сподели го с нас. До момента няколко пъти призовах някой да го направи и никой не се опита… единствено виждам критика, но никой не дава решение на задачата…

Не сте чели постовете ми явно - малко по назад съм написал даже конкретно от какво да намалите цените.
Дал съм доста насоки в този ред на мисли.
Ако обаче очаквате да Ви се каже всичко на готово - това няма как да стане.

silabg.com - 14.06.2008, 11:14

[size=3]Ние сме ориентирани повече към крайният потребител отколкото към дистрибуторите. Но имаме паралелни политики. Относно останалите марки в сайта, то там работим с официалните за БГ и те определят цените, като казвам определят, наистина имам това предвид. Всички имат една политика, без изключение!!!

Да се включа и аз с едно въпросче към СИЛАТА :

Вие вносители ли сте , в смисъл търговци на едро или сте търговци на дребно ? Защото от този цитат излиза че вие предимно наблягате на търговията на дребно от колкото да продавате на едро продуктите си. Доста странно за един вносител ...

Защото има два варианта : Или си изграждаш собствена магазинна мрежа в цяла България и си продаваш продуктите самостоятелно; или създаваш мрежа от дистрибутори в цялата страна.Които дистрибутори са преди клиентите във веригата.И в двата случая работиш на едро.

Ако сте ориентирани към крайните клиенти , то тогава не са ви нужни дистрибуторите

И другото е че доста вода трябва да изтече че в България да има истински вносители - диструбутори в пълния смисъл на тази дума .... Търговци на едро.

tigra - 16.06.2008, 17:37

Може ли да попитам,след като знаете кой прави паралелен внос,защо не правите нещо по въпроса ?

Паралелния внос си е напълно легален внос ... http://www.napib.org/bg/problemi_pri_vnosa.php

one2one - 29.06.2008, 13:43

silabg.com - 14.06.2008, 11:14

Ние сме ориентирани повече към крайният потребител отколкото към дистрибуторите. Но имаме паралелни политики. Относно останалите марки в сайта, то там работим с официалните за БГ и те определят цените, като казвам определят, наистина имам това предвид. Всички имат една политика, без изключение!!!

Да се включа и аз с едно въпросче към СИЛАТА :

Вие вносители ли сте , в смисъл търговци на едро или сте търговци на дребно ? Защото от този цитат излиза че вие предимно наблягате на търговията на дребно от колкото да продавате на едро продуктите си. Доста странно за един вносител ...

Защото има два варианта : Или си изграждаш собствена магазинна мрежа в цяла България и си продаваш продуктите самостоятелно; или създаваш мрежа от дистрибутори в цялата страна.Които дистрибутори са преди клиентите във веригата.И в двата случая работиш на едро.

Ако сте ориентирани към крайните клиенти , то тогава не са ви нужни дистрибуторите

И другото е че доста вода трябва да изтече че в България да има истински вносители - диструбутори в пълния смисъл на тази дума .... Търговци на едро.

Политиката на компанията не е възможно да се дискутира в детайли поради ред причини, които съгласи се, са си само за вътрешно ползване. Същото важи и за модела на работа, както и свързаните с това въпроси!

one2one - 29.06.2008, 13:48

tigra - 16.06.2008, 17:37

Може ли да попитам,след като знаете кой прави паралелен внос,защо не правите нещо по въпроса ?

Паралелния внос си е напълно легален внос ... http://www.napib.org/bg/problemi_pri_vnosa.php

Нека ние отговорим от името на “tigra”, защото сме много в час с нормативната база и всички законови разпоредби по отношение на тази тема…

Ето ти и абзаца, който е ключов и не трябва да се пропуска…

НАПВБ
Опонентите на паралелния внос го противопоставят на правата върху търговската марка и считат, че с това се засягат правата на собственика на марката. Но спестяват особено важен момент за неразривната връзка с Доктрината за изчерпване на правата върху търговската марка. Изчерпването на права и паралелен внос са две отделни действия, които се развиват последователно във времето. Едва след изчерпване на правата са налице условия за паралелен внос.

С други думи…
ПАРАЛЕЛНИЯ ВНОС Е АБСОЛЮТНО НЕЗАКОНЕН, ПРИ НАЛИЧИЕТО НА ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ, ДЪРЖАЩО ПРАВАТА ЗА СЪОТВЕТНАТА МАРКА/И ОБЕКТ НА НЕРЕГЛАМЕНТИРАН И НЕЗАКОНЕН ПАРАЛЕЛЕН ВНОС.

Ако е нужно допълнително разяснение, не се колебайте да пишете...

В основата на понятието за паралелен внос стои институтът на т.нар. изчерпване на правото върху марка. Правото върху регистрирана марка е абсолютно, задължава всички да се съобразяват и дава монополната власт на притежателя му да използва марката, както и да забрани на трети лица да използват в търговската си дейност знак, идентичен или сходен с тази марка без негово съгласие. Това изключително право на собственика обаче не е неограничено, защото обратното би затруднило свободния търговски оборот на стоките, обозначени с неговата марката.
Ето защо законът урежда принципа на изчерпване на правото върху търговската марка, съгласно който изключителното право на собственика й да забранява на трети лица да я ползват е ограничено само до първата продажба на стоката, обозначена с марката, т.е., ако и когато собственикът на марката пусне стоката на пазара за първи път. След това той няма право да забранява нейното по-нататъшно свободно циркулиране. По аргумент за противното притежателят на марката може да се противопостави на използването й за стоки в случаите, когато стоките с тази марка не са пуснати на пазара от него или с негово съгласие.

Концепцията за изчерпване на правата върху марки се регулира от чл.7, ал.1 от Първата директива на Съвета 89/104/ЕИО, който предвижда, че “Марката не дава право на собственика да забранява използването й във връзка със стоки, поставени на пазара в общността под тази марка от самия собственик или с негово съгласие”. По аргумент за противното основание това означава, че собственикът на марка може да се противопостави на вноса на конкретния артикул в общността, докато този артикул бъде поставен на пазара в общността от него или с негово съгласие.
С влизането в сила на Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП) позоваването на общността следва да се счита за позоваване на него. Следователно паралелният внос в рамките на общия пазар, т.е. между държави - членки на ЕС, и на ЕИП е разрешен само след изчерпването чрез пускането на конкретния артикул от стоката на пазара в една от тези държави . Тази система се нарича общностно изчерпване.

Какво е законодателното решение в България

С приемането на Закона за марките и географските означения (ЗМГО - в сила от 15.12.1999 г.) и до присъединяването си към ЕС България прилагаше режима на националното изчерпване. Текстът на чл.15 от ЗМГО в редакцията му в сила след 01.01.2007 г. реципира буквално текста на чл.7, ал.1 от Първа директива, т.е. България възприе принципа на общностно изчерпване на правата върху марка. При това положение паралелният внос ще бъде незаконен в случаите, когато стоките, които са негов предмет, не са били пуснати със съгласието на притежателя на марката на пазара в България или в която да било друга държава от ЕИП (например купени са от пазар в САЩ и са внесени в страна - членка на ЕИП, без съгласието на собственика на марката).

От което следва че щом има разрешение за продажбата на определена марка от собственика на марката в България , в случаите от САЩ. Тази марка може да се внася без проблем иначе си имаме чист монопол ... Защото каква е гаранцията че някой друг много по-добре няма да внася, пласира и продава стоката от първият вносител ... Това си е бизнес ....

Единствено ако си ексклузивен представител и вносител на съответната марка за България , имаш сключен договор и държиш правата за България и всичко това черно на бяло с нотариално заверен договор. Но вие най добре знаете как стоят нещата

Има доста тънкости и това си е работа на юристите и то на специализирали във външно-търговска дейност…

one2one - 30.06.2008, 10:26

В основата на понятието за паралелен внос стои институтът на т.нар. изчерпване на правото върху марка. Правото върху регистрирана марка е абсолютно, задължава всички да се съобразяват и дава монополната власт на притежателя му да използва марката, както и да забрани на трети лица да използват в търговската си дейност знак, идентичен или сходен с тази марка без негово съгласие. Това изключително право на собственика обаче не е неограничено, защото обратното би затруднило свободния търговски оборот на стоките, обозначени с неговата марката. Ето защо законът урежда принципа на изчерпване на правото върху търговската марка, съгласно който изключителното право на собственика й да забранява на трети лица да я ползват е ограничено само до първата продажба на стоката, обозначена с марката, т.е., ако и когато собственикът на марката пусне стоката на пазара за първи път. След това той няма право да забранява нейното по-нататъшно свободно циркулиране. По аргумент за противното притежателят на марката може да се противопостави на използването й за стоки в случаите, когато стоките с тази марка не са пуснати на пазара от него или с негово съгласие.

Мн добре обобщено и пак отговорът се крие в последното изречение… Предполагам че това бе допълнително разяснение на по-горе казаното от мен, а не аргумент стоящ срещу него. На всички е ясно за какво говорим, ето защо дискутирането на това дали нерегламентирания паралелен внос е нелегален, би било безмислено, защото е незаконен, вярно с уточнение, но това не променя правния изказ при констатирано нарушение от общ характер!!

Направих допълнение и май - не разбирате какво искам да кажа
Вие ли сте притежатели на марката ? Ако е така съм съгласен . В случая този който държи правата на марката в САЩ си е дал съгласието за продажба на стоките в България ... от тук на татък паралелния внос си е напълно нормален .. . В крайна сметка това си е пазарна икономика ... пак казвам иначе имаме монопол

Ще ви напиша един пример и с това смятам да приключа , дано ви е интересно

Върховният Касационен Съд на Република България отхвърли отново исковете на „Джъстерини Енд Брукс Лимитид”-Лондон Върховният Касационен Съд отново отхвърли като неоснователни исковете на “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон от групата на “Диаджео”, с които се претендираше нарушаване на правото им върху търговската марка “J&B;”.
С Решение N 1071/2004 г. по търговско дело N 158/2004 г. и с Решение N 249/2006 г. по търговско дело N 813/2005 г. най-висшия съд в страната отхвърли като неоснователни исковете, с които се твърдеше, че български фирми нарушават правото им върху търговска марка, тъй като става въпрос за внос на оригинална стока, произведена и означена от маркодържателя.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон твърдяха, че само и едниствено те имат право да продават стоки, означени с марката “J&B;” на територията на България и друг вносител не може да осъществява тази дейност, независимо, че е закупил оригинална стока, произведена от тях. Тези техни действия влязаха в противоречие с националния закон – Закон за марките и географските означения.
Макар да знаят практиката на Комисията за защита на конкуренцията в България, становището на Патентното ведомство в България и решенията на Върховния Касационен Съд, “Джъстерини енд Брукс Лимитид” предприемат действия по задържането на оригинални стоки, внесени от друго лице като твърдят нарушение на закона. На маркодържателите им е добре известно, че един съдебен процес в България отнема повече от 4 години, докато делото измине своя път до последната и окончателна инстанция, поради което смело завеждат дела срещу всеки вносител, а докато трае делото, на стоката се налага запор и не може да влезе в търговския оборот.
В резултат на подобни действия множество фирми фалираха, поради факта, че не можаха да понесат финасовите загуби, натрупани в резултат на продължителното време, за което стоката е била запорирана, както и ограниченията, които се налагат, докато трае делото. Друг е въпросът, че такова дружество спира да внася тяхната марка, защото само съдебно решение на последната съдебна инстанция има задължителна сила за страните по делото. Целта им е да наложат монопол на пазара, нещо, което е забранено със закон в България, но с горните си действия реално постигаха целта си, разбира се докато последната съдебна инстанция не се произнесе.
На маркодържателите им е добре известна практиката в Европейския съюз, а именно, че след като веднъж стоката е пусната на пазара от тях или с тяхно съгласие, то те не могат да се противопоставят на последващи продажби. Всъщност българското законодателство е заимствано много точно от европейското и са залегнали същите принципи, поради което е и немислимо да се правят опити за налагане на монопол на пазара, както и да се налагат ограничения, които не съществуват в европейската общност, макар България да не е все още страна членка. Основно “Джъстерини енд Брукс Лимитид” спекулират именно с това, че България не е страна членка на ЕС, поради което, считат, че имат някакви допълнителни права и могат да извършват действия, които са немислими за никоя европейска държава и по-точно да сигнализират с неверни твърдения държавни органи – полиция, прокуратура и отделно от това да водят граждански дела без правно основание, а с единствената цел да съсипят местните фирми, осъществяващи внос на оригинални стоки, произведени от тях.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” се борят с т. нар. “паралелен внос”, който е разрешен в ЕС и не нарушава правото им върху търговска марка като целта им е да наложат монопол на пазара за своята марка, което тяхно намерение приключи без резултат по отношение на поредната българска фирма, спечелила дело във Върховния Касационен Съд на България, но остава проблемът с всички онези дружества, които все още не са извървели дългия път на съдебните дела, а в същото време “Джъстерини енд Брукс Лимитид” продължава да трупа огромни печалби като единствен вносител в България, благодарение на наложеното от тях господстващо и монополно положение.

one2one - 30.06.2008, 10:42

Направих допълнение и май - не разбирате какво искам да кажа
Вие ли сте притежатели на марката ? Ако е така съм съгласен . В случая този който държи правата на марката в САЩ си е дал съгласието за продажба на стоките в България ... от тук на татък паралелния внос си е напълно нормален .. . В крайна сметка това си е пазарна икономика ... пак казвам иначе имаме монопол

Безусловна ексклузивност с нотариално заверено Limited Power of Attorney върху правата/представляване на определена марка, заедно със договор за ексклузивност за територия, в допълнение на това, същата тази марка да е защитена в Патентно Ведомство с единствен ползвател.

На база на това, което изброих по горе… всеки поне малко запознат с материята, с малко пари и умерени връзки, може да направи на друг “некоректен спрямо първия” живота черен и това е меко казано и само от чисто законова гледна точка. Както знаеш има много способни хора финансово и не само, чиито марки е неразумно да се вкарват паралелно!. Последното го казвам само като допълнение и не мисля че казвам нещо, което никому не е известно!

one2one - 30.06.2008, 10:49

Ще ви напиша един пример и с това смятам да приключа , дано ви е интересно

Върховният Касационен Съд на Република България отхвърли отново исковете на „Джъстерини Енд Брукс Лимитид”-Лондон Върховният Касационен Съд отново отхвърли като неоснователни исковете на “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон от групата на “Диаджео”, с които се претендираше нарушаване на правото им върху търговската марка “J&B;”.
С Решение N 1071/2004 г. по търговско дело N 158/2004 г. и с Решение N 249/2006 г. по търговско дело N 813/2005 г. най-висшия съд в страната отхвърли като неоснователни исковете, с които се твърдеше, че български фирми нарушават правото им върху търговска марка, тъй като става въпрос за внос на оригинална стока, произведена и означена от маркодържателя.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон твърдяха, че само и едниствено те имат право да продават стоки, означени с марката “J&B;” на територията на България и друг вносител не може да осъществява тази дейност, независимо, че е закупил оригинална стока, произведена от тях. Тези техни действия влязаха в противоречие с националния закон – Закон за марките и географските означения.
Макар да знаят практиката на Комисията за защита на конкуренцията в България, становището на Патентното ведомство в България и решенията на Върховния Касационен Съд, “Джъстерини енд Брукс Лимитид” предприемат действия по задържането на оригинални стоки, внесени от друго лице като твърдят нарушение на закона. На маркодържателите им е добре известно, че един съдебен процес в България отнема повече от 4 години, докато делото измине своя път до последната и окончателна инстанция, поради което смело завеждат дела срещу всеки вносител, а докато трае делото, на стоката се налага запор и не може да влезе в търговския оборот.
В резултат на подобни действия множество фирми фалираха, поради факта, че не можаха да понесат финасовите загуби, натрупани в резултат на продължителното време, за което стоката е била запорирана, както и ограниченията, които се налагат, докато трае делото. Друг е въпросът, че такова дружество спира да внася тяхната марка, защото само съдебно решение на последната съдебна инстанция има задължителна сила за страните по делото. Целта им е да наложат монопол на пазара, нещо, което е забранено със закон в България, но с горните си действия реално постигаха целта си, разбира се докато последната съдебна инстанция не се произнесе.
На маркодържателите им е добре известна практиката в Европейския съюз, а именно, че след като веднъж стоката е пусната на пазара от тях или с тяхно съгласие, то те не могат да се противопоставят на последващи продажби. Всъщност българското законодателство е заимствано много точно от европейското и са залегнали същите принципи, поради което е и немислимо да се правят опити за налагане на монопол на пазара, както и да се налагат ограничения, които не съществуват в европейската общност, макар България да не е все още страна членка. Основно “Джъстерини енд Брукс Лимитид” спекулират именно с това, че България не е страна членка на ЕС, поради което, считат, че имат някакви допълнителни права и могат да извършват действия, които са немислими за никоя европейска държава и по-точно да сигнализират с неверни твърдения държавни органи – полиция, прокуратура и отделно от това да водят граждански дела без правно основание, а с единствената цел да съсипят местните фирми, осъществяващи внос на оригинални стоки, произведени от тях.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” се борят с т. нар. “паралелен внос”, който е разрешен в ЕС и не нарушава правото им върху търговска марка като целта им е да наложат монопол на пазара за своята марка, което тяхно намерение приключи без резултат по отношение на поредната българска фирма, спечелила дело във Върховния Касационен Съд на България, но остава проблемът с всички онези дружества, които все още не са извървели дългия път на съдебните дела, а в същото време “Джъстерини енд Брукс Лимитид” продължава да трупа огромни печалби като единствен вносител в България, благодарение на наложеното от тях господстващо и монополно положение.

Говорим за две различни неща!!!! Запознат съм в детайли със случая на J&B;!!!! Аз говоря стриктно за паралелен внос, който не е от страни членки на ЕС!! Ако стока произведена извън ЕС или в него е внесена в страна членка на ЕС и после продадена на търговец на друга страна членка на ЕС, то тогава съм съгласен с теб!

НО… за директен внос от страна НЕ членка на ЕС вече отиваме на това което аз ти казвам!

Има значение дали паралелния внос е от членка на ЕС или не - във втория случай, когато е нерегламентиран е незаконен!!!

Напълно ми е ясно за какво говорите , но ...

При това положение паралелният внос ще бъде незаконен в случаите, когато стоките, които са негов предмет, не са били пуснати със съгласието на притежателя на марката на пазара в България или в която да било друга държава от ЕИП (например купени са от пазар в САЩ и са внесени в страна - членка на ЕИП, без съгласието на собственика на марката).

Не съм юрист , за това си има хора да решават такива казуси ....

one2one - 30.06.2008, 11:31

Напълно ми е ясно за какво говорите , но ...

При това положение паралелният внос ще бъде незаконен в случаите, когато стоките, които са негов предмет, не са били пуснати със съгласието на притежателя на марката на пазара в България или в която да било друга държава от ЕИП (например купени са от пазар в САЩ и са внесени в страна - членка на ЕИП, без съгласието на собственика на марката).

Не съм юрист , за това си има хора да решават такива казуси ....

Че си има хора за всичко съм съгласен, обаче реално казус по този въпрос няма… поне аз не го виждам… съвсем точно и ясно е регламентиран този тип търговия, както от местното така и от EU законодателство

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

silabg.com - 23.07.2008, 12:04

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

Ще го пускате ли в продажба?

Hvanatema - 23.07.2008, 12:12

silabg.com - 23.07.2008, 12:04

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

Ще го пускате ли в продажба?

ЛС, за да не оспамваме темата, че после да не даваме поводи някой да ни критикува и напада… Надявам се да ни разбереш…

silabg.com - 23.07.2008, 12:23

Hvanatema - 23.07.2008, 12:12

silabg.com - 23.07.2008, 12:04

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

Ще го пускате ли в продажба?

ЛС, за да не оспамваме темата, че после да не даваме поводи някой да ни критикува и напада… Надявам се да ни разбереш…

Разбирам ви
Ако може някой модератор да ми изтрие последните 2 мнения.

Искам да попитам на какво се дължи поскъпването на ON Whey Classic?По конкретно за Silabg.com,известно време продукта не беше в наличност и цената беше 49,90 лв,а сега е 55 лв.Дотук с критиката.
Все пак чест прави на silabg.com,че не слагат надценки на продукти,на които не са вносител.

Чел съм, че внасяните предимно от САЩ протеини и други хранителни добавки са от фирми, използващи евтини суровини, така че да се върже цената за българския потребител. Не съм сигурен дали качеството им би задоволило американския потребител.

Между другото, видях реклама на суплементи с търговска мярка “Крика”, произвеждани от фирмата на Митьо Крика…
Той пък откога взе да отбира от таквиз работи?!