Добре да ,ами защо в продукта на BSN Cellmass,комбинират креатин етил естера с глутамин и др, а не си спестяват глутамина.Те не знаят ли че глутамина на действа?
25.09.07
14:12
#32
Направи си труда да прочетеш статията бе пич тогава ще разбереш, защо Veseliq все повтаря това за глутамина. Той не го повтаря от ей така, да прави нещо като му е скучно, просто не иска да се набутвате. Преди време мисля, че в на бб.ком форума имаше една статия защо някои все още използват глутамин и почти всички, които писаха казаха, че не го използват няма полза от него, че е само маркетингов трик и, че всичко е лъжа и те се чудеха, кой все още го използва при наличието на толкова много изследвания ... А тези, които казаха че го използват като разбраха се отказаха, защото си правят труда да прочетат мненията на другите и малко да осмислят това което са чули. Все пак всеки си решава за себе си.
Мнението беше редактирано от difference на 25.09.07 14:15.
казано от icebobo на 25.09.07, 12:17:
Добре да ,ами защо в продукта на BSN Cellmass,комбинират креатин етил естера с глутамин и др, а не си спестяват глутамина.Те не знаят ли че глутамина на действа?
Вероятно знаят... или не им пука - и това е така, защото знаят, че ти, както повечето хора, вярват, че глутамина ще им даде страхотни резултати. Така че техния продукт изглежда по-добър комбинирайки креатин и глутамин “в специална формула” както може би казват, освен това така си продават продукта по-скъпо. Крайната цел на всеки производител е печалба, начинът по който се достига до нея варира, но най-лесно е подходящата реклама... Преди 20 години в щатите са направени милиарди с разни FAT-FREE или LOW-FAT продукти (някои от тях като бонбони, тестени изделия, безалкохолни напитки и прочее винаги са били такива), пропагандирайки това, че “мазнините са тези, които те карат да качваш мазнини”. Звучи логично нали? Ето това е добра реклама. Добрата реклама продава. За производителите това е важното, а не съдържанието на рекламата :)
казано от difference на 25.09.07, 14:12:
Направи си труда да прочетеш статията бе пич тогава ще разбереш, защо Veseliq все повтаря това за глутамина. Той не го повтаря от ей така, да прави нещо като му е скучно, просто не иска да се набутвате. Преди време мисля, че в на бб.ком форума имаше една статия защо някои все още използват глутамин и почти всички, които писаха казаха, че не го използват няма полза от него, че е само маркетингов трик и, че всичко е лъжа и те се чудеха, кой все още го използва при наличието на толкова много изследвания ... А тези, които казаха че го използват като разбраха се отказаха, защото си правят труда да прочетат мненията на другите и малко да осмислят това което са чули. Все пак всеки си решава за себе си.
Бих я прочел пич, що да не я прочета!Само да знаех английски!
30.09.07
15:54
#36
Винаги досега съм смятал глутамина за незаменим суплемент и винаги е присъствал в менюто ми от хранителни добавки. Точно затова с интерес прочетох статията, предоставена от Veseliq. За съжаление, авторът е пропуснал да спомене кой точно е провел въпросните експерименти с лабораторните плъхове (или поне на мен ми е убягнало) , което честно казано ми е струва малко несериозно.
След всичко прочетено не мога да не си задам един въпрос. При условие, че глутаминът е най-разпространената аминокиселина в тялото, но според автора няма никакво участие в синтеза на белтък, каква е тогава ролята й и защо е най-разпространената, ако няма важна функция !?
Искам да споделя нещо от личния си опит:
аз съм на същите добавки и си признавам че това лято не съм тренирал редовно но въпреки това мускулните групи които съм тренирал най много са значително напреднали от другите например наблягах основно на бицепс и трицепс и резултатите са на лице
Креатина първите дни четири дни се взима по 20 грама на ден - 4пъти по 5грама между храненето а после по 5 грама на ден поддържаща доза
Глутамина най добре да се взима след тренировка или преди лягане (или два пъти :) )
от тоя месец почвам редовно да ходя и ще ти споделя ако има нещо :)
казано от Vladimir8507 на 30.09.07, 15:54:
Винаги досега съм смятал глутамина за незаменим суплемент и винаги е присъствал в менюто ми от хранителни добавки. Точно затова с интерес прочетох статията, предоставена от Veseliq. За съжаление, авторът е пропуснал да спомене кой точно е провел въпросните експерименти с лабораторните плъхове (или поне на мен ми е убягнало) , което честно казано ми е струва малко несериозно.
След всичко прочетено не мога да не си задам един въпрос. При условие, че глутаминът е най-разпространената аминокиселина в тялото, но според автора няма никакво участие в синтеза на белтък, каква е тогава ролята й и защо е най-разпространената, ако няма важна функция !?
http://www.t-nation.com/readTopic.do?id=459884
Втора част на въпросната статия, в долната част да дадени референции към всички изследвания, датата на провеждането им и хората, които седят зад тях. Прочети и нея и не забравяй, че не искам да накарам никой да се чувства зле, не искам да наложа нищо...
И при мене глутамина нямаше някакъв видим ефект и все си мислех , че само аз съм така . На Веселия му чета доста от мненията и все се изказва компетентно така че слушайте го
Аз се считам за един от “щастливите” защото малко преди да поръчам 1 кг глутамин (преди време) попаднах на тази статия и се разрових още по дълбоко и спестих една прилична сума , по късно вложена за протеин :) .
Никога не съм ползвал глутамин (като отделен суплемент , все пак е част от ак състав на протеина ми) и няма да го направя . Подкрепям на 1000% Веселия и го поздравявам за неговата упористост в това да ни накара да мислиме а не да вярваме сляпо на всичко което пишат и казват компанийте в рекламите на “революционните” суплементи .