Какво мислите за това НВД? Критики???

Ок.Само да кажа,че се нагледах и начетох на какви ли не безумни и неграмотни мнения по някои теми, обаче не съм си позволявала да коментирам иронично.Освен това, ако исках да се аргументирам перфектно, щях да ви изпиша целия метаболизъм и каквото там искате с купища формули и научни обяснения, но не мисля, че би ви било от полза.

А за статиите в нета, там откъдето сигурно ги четете и едва ли са написани от медицински лица.......не коментирам дали са сериозни аргументи!

Ива, 100% сигурна съм, че можеш всичко да изпишеш в комплект с формулите и обясненията. Затова си учила в крайна сметка. Това не означава, че науката е вездесъща и че има еднозначни отговори на всички въпроси. Знаеш, има много теории по едни и същи проблеми, понякога взаимногизключващи се.
Идеята ми е, аргументация на база на собствената ти квалификация не стига. Аргументация, базирана и на посочен източник е по-приемлива. А ако добавиш и малко емпирика може и да се впечатля.
Последно, не подценявай интернет като източник на информация. Както и не надценявай медицинските лица. :)

Лейди,вие продължавате на същата вълна и по други теми:)Едно уточнение-статиите (източниците)също са базирани на нечия квалификация-понякога съмнителна, както в една друга тема се оказа-писани от билкари, гурута и така нататък.Но дори да са сериозни наистина-пак се базират на квалификация, дори и на емпирика понякога-просто знам как се пишат научни статии.Още нещо-първо трябва да познаваt изоснови нещо (в случая човешкия метаболизъм)от страна на конвенционалната медицинска наука, за да си позволиt в един момент и на един етап да се усъмняваш и да търсиш други теории и обяснения, а не да ги приемаш, само защото ти се струват интересни и противоречат на установеното до момента.И не на последно място-смятам, че този форум е да се обогатяваме взаимно r кой с каквото може да снабдява с информация останалите, с което да допринасяме за общото ниво на познанията си.Лични нападки не ме вълнуват и ще се радвам да сме по-концентрирани в името на общата цел.Благодаря........Уф,изморих се:)

Лични нападки не съм изразявала. Позволих си просто да поставя под въпрос аргументацията, с която работиш. Ако го приемаш като нападка, извини ме.
Имам представа, как се пишат научни статии и точно поради тази причина не взимам нищо за 100% чиста монета.
За едно се съгласявам напълно с теб и то е целта на този форум. Просто е добре да снабдяваме с информация, съпроводена с препратка към съответния източник.

Моля  само Ивето да ми каже кво толко е кофтито на фъстаците ???За мазнините разбрахме макар те да не са от вредните !!

Вие в каква област се занимавате, ако е удобно да споделите?Може да имаме общи познати:)

В областа на  класическата борба ...

В никакъв случай фъстъците не са кофти-напротив, много ценна храна са, наред с останалите ядки,но лешници, бадеми и орехи, така да се каже, държат предните позиции.Ако унифицираме качествения състав, за да намалим броя на променливите, защото не това е важно в случая (всички изброени са ценни), си струва да се отбележи много по-високата алергенност на фъстъците, както и много по-честото им нападане от гъбата Aspergillus flavus (произвежда токсина афлатоксин, с който имаше скандал наскоро, а той е доказано канцерогенен)

http://www.fitnes-bg.com/%D4%E8%F2%ED%E5%F1/%D5%F0%E0%ED%E5%ED%E5/%DF%E4%EA%E8_2006101227/

P.S.С извинение към Tralfamadorian, че не подкрепям с цитат на източник всяка своя дума, но все пак имам нещо и в главата, а не си компилирам изреченията с copy-pste…...между другото-слава и да живей! на който ги е измислил!!:)

Хаххахааааа....благодаря, но питах дамата.Сладки сте много всички, ще слагам цитати:)

Уважаема Ива,
и все пак - човек не разбира нещо напълно, ако не може да го обясни на баба си :)

Етествено, на моята баба всичко съм и обяснила, както и не само на нея и оплаквания в тази насока няма, даже напротив;)

Силно ме съмнява да имаме общи познати. Занимавам се с пари, психология и математика. Най-много сред общите ни познати да са негово величество или някой от другарчетата му. :)

Ми....де да знам......да беше попогледнала в кой век е живял, което доказва, че линковете не винаги са информативни:)Понеже каза, че имаш представа от научни статии....

Аха, това в кой век е живял явно е предпоставка за това колко са валини теориите му. Ясно, значи щом Нютон е живял преди него, хептен пък няма шанс за бедната гравитация.
Пташ ме с какво се занимавам, казвам ти и ти давам пример с човек, основоположник на теории в много науки, сред които са най-вероятно и част от изучаваните от теб.
Спирам да пиша, темата не е продуктивна.

Спирам да пиша, темата не е продуктивна.

И мен така ми се стори, затова и не си дадох зор да я прочета цялата. Стигнах до “I am certified, so i know best” и ми дойде вповече ;)

G33K, никога не съм твърдяла подобно нещо и никой със здрав разум няма да го твърди пое до края на живота си:)И не този форум е мястото, в което търся признение или нещо от този сорт.Тук съм само автор и участник във форум.......Баси, а човека питаше дали може да си хопва фъстъци в НВД-то си:)Е няма що:)Айде лека от мен и......ако има нещо, нема нищо......както е казал Вуте (и той бая теории има между другото:))

Имам едно въпросче в не тренировъчен ден има ли смисъл да пия термогена и л-карнитина?

Пий си го.

:)