18.04.14
09:40
Здравейте попаднах на зеленчукова смес с много голямо съдържание на протеин 18.78 на 100 грама .
Според вас тези стойности реални ли са . Цената на 450 грама от сместа е 1.24 .
Ето и снимка http://prikachi.com/images.php?images/217/7271217p.jpg
18.04.14
10:19
#1
казано от dani atanasov на 18.04.14, 09:40:
Здравейте попаднах на зеленчукова смес с много голямо съдържание на протеин 18.78 на 100 грама .
Според вас тези стойности реални ли са . Цената на 450 грама от сместа е 1.24 .
Ето и снимка http://prikachi.com/images.php?images/217/7271217p.jpg
В какво състояние са съставките - сухо, сварено, млечна царевица и грах? Хранителният състав на опаковката не изглежда достоверен.
Мнението беше редактирано от Debel Lebed на 18.04.14 10:19.
18.04.14
13:07
#2
Предполагам че са варени.На вкус са добри но сметките не излизат само от протеина излизат близо 75кал , а са написани само 65кал
18.04.14
14:39
#3
От съставките, само броколите са с по-голямо съдържание на белтъчини към въглехидрати.
Вероятно грешката е единицата, вместо 18,78 са 8,78гр.
18.04.14
14:56
#4
казано от Debel Lebed на 18.04.14, 10:19:
казано от dani atanasov на 18.04.14, 09:40:
Здравейте попаднах на зеленчукова смес с много голямо съдържание на протеин 18.78 на 100 грама .
Според вас тези стойности реални ли са . Цената на 450 грама от сместа е 1.24 .
Ето и снимка http://prikachi.com/images.php?images/217/7271217p.jpgВ какво състояние са съставките - сухо, сварено, млечна царевица и грах? Хранителният състав на опаковката не изглежда достоверен.
Най-вероятно в замразено и не виждам особено значение дали е млечна царевицата. И верно ли изглежда недостоверен? :D
Иначе, както каза Борис - най-вероятно единицата е в повече, ако се махне, то калорийната стойност е точно колкото трябва за 9гр протеин и 6гр въглен.
По същият начин преди много години в САЩ са объркали едно изследване за спанака. Объркали са съдържанието му на желязо и от там се е появил митът за желязо в огромного количество в спанака ,и което е още по-комично от там е тръгнала идеята за филмчето Попай моряка. Не се бъзикам това са реални факти за филмчето.
Според мен стойностите на въглехидратите и белтъчините са разменени.Иначе тия зеленчуци станаха като пържола ебати.
Мнението беше редактирано от pe6о на 18.04.14 15:41.
казано от Gergi_81 на 18.04.14, 15:26:
По същият начин преди много години в САЩ са объркали едно изследване за спанака. Объркали са съдържанието му на желязо и от там се е появил митът за желязо в огромного количество в спанака ,и което е още по-комично от там е тръгнала идеята за филмчето Попай моряка. Не се бъзикам това са реални факти за филмчето.
В спанака има екдистерон (: Попай затва е корав (:
19.04.14
12:06
#8
Знаеш ли в какво количество се съдържа екдистерон в спанака ?Примерно то 300 400 гр на ден могат ли да се набавят адекватни дози както в добавките или не ?
19.04.14
12:15
#9
Не, няма как да станеш анаболно животно на спанак :D
19.04.14
12:17
#10
казано от Херцог Трън на 19.04.14, 12:15:
Не, няма как да станеш анаболно животно на спанак :D
Аз не съм казал анаболно животно да се става.... но примерно в добавката на Вермохерб Екдистерон има 245,0 mg бета екдистерон в доза а някой знае ли г/д във 100гр спанак колко мг екдистерон се съдържа :)
Попай не е корав зарадит това. Корав е защото на авторите на филмчето са им попаднали грешните данни за съдържание на желязо в спанака. В стани богат имаше такъв въпрос преди години и Ники Кънчев го обясни подробно как е станало объркването. Аз лично не вярвах да са толкова тъпи американците и потърсих инфо след предаването. Оказа се ,че наистина е така. :)
Ето ги и описано малко по-подробно:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=50051
Мнението беше редактирано от Gergi_81 на 20.04.14 08:10.