Аутизъм

Какво представлява болестта аутизъм? Не питам случайно, а защото две от трите деца на Виктор Мартинес са болни от тази болест.

“Аутизмът представлява пожизнено разстройство на развитието на мозъчните функции, което не позволява на индивида да възприема адекватно това, което вижда, чува и усеща. Индивидите с аутизъм срещат изключително големи затруднения при усвояването на речеви и социални умения, както и при взаимоотношенията си с останалите хора. Аутизмът ги лишава от най-важната страна на човешкия интелект- способността да организира знанията си и да използват натрупания опит, което ги възпрепятства да се ориентират в обкръжаващата среда и да се присособяват към нея.”

http://www.autism-bg.hit.bg/

Абе хора, защо не ползвате google?

Аре де...

има различни степени на аутизъм, като варира от трудно усвояване - бавно развиващи се, до едва ли не орлигофрения.. в САЩ има много деца болни от аутизъм. мн бях очуден когато еднин колега ми каза, че имал слаба форма на аутизъм, защото си беше напълно нормално момче..

Пропуснато е, че често аутистите са хиперразвити, буквално гении в някоя област, но почти всичко извън тази област не го бива.

има различни степени на аутизъм, като варира от трудно усвояване - бавно развиващи се, до едва ли не орлигофрения.. в САЩ има много деца болни от аутизъм. мн бях очуден когато еднин колега ми каза, че имал слаба форма на аутизъм, защото си беше напълно нормално момче..

Да де, но друг въпрос е как точно се доказва една такава лека форма. Имам чувството, че ако се направи едно масове изследване бая хора ще се окажат такива. :)

Има такива хора, които са невероятни художници. Не могат да се изразяват нормално, обаче като видиш какво рисуват направо ти висва ченето...

Също така и Айнщайн е имал нещо подобно, но може да бъркам дали точно това е била диагнозата.

Айнщайн е бил гении в кражбата. Останалото са легенди. Всъщност той не е разбирал особено добре теорията, която си е приписал(теорията е на немски учен от ВСВ и тя е паспорта на Айнщайн за бягство в САЩ) и си е позволявал след като го кръстили учен да отрича закони, доказани от негови конкуренти, в следствие на което например изчисленията и идеите на Шварцшийлд чак днес започват да имат популярност, а те ясно показват грешките в брезспорно личните разработки на Айнщайн. Айнщайн методично е макал Шварцшийлд, а с него и науката вече 60 години е поомачкана.
Иначе, разбира се му приписват аутизъм. За да е пълна легендата. Само че пропускат, че той наистина не е бил добре, но в края на живота си. В по - раншен етап има неоспорим организаторски принос в разработването на ядрените бомби, паднали над Хирошима и Нагазаки. Определено и тогава е бил противосоциален, но не и асоциален и некомуникативен, мисля аз....

D3BEP кажи нещо повече за тоя Шварцшийлд, с какво е известен?

Много офтопик става...
Радиус на Шварцшилд.
Грубо казано, радиусът, при който тяло се трансформира в черна дупка, независимо от размера си.
Прагови събития и още много.
Показателен е фактът, че макар и двамата да са евреи по произход, единият и синът му служат в немската армия, докато Айнщайн бяга в американската. Той поддържа контакти с Мартин, сина на Шварцшилд и го кара да му изпраща изследвания по определени въпроси с обещанието да ги популяризира. Не ги популяризира обаче, даже много от тях ги разучаваме едва днес.

Шварцшийлд не е единствения пример, даже той е по - скоро астрофизик. Айнщайн има чудовищно много “заемки” от немската физична школа. Тя е унищожена след войната, но на практика преди войната е световен център на физичните изследвания.

Сами преценете, дали е точно аутист или гении... Аз бих го нарекъл по - скоро успешен разузнавач.

Айнщайн е бил гении в кражбата. Останалото са легенди. Всъщност той не е разбирал особено добре теорията, която си е приписал(теорията е на немски учен от ВСВ и тя е паспорта на Айнщайн за бягство в САЩ) и си е позволявал след като го кръстили учен да отрича закони, доказани от негови конкуренти, в следствие на което например изчисленията и идеите на Шварцшийлд чак днес започват да имат популярност, а те ясно показват грешките в брезспорно личните разработки на Айнщайн. Айнщайн методично е макал Шварцшийлд, а с него и науката вече 60 години е поомачкана.
Иначе, разбира се му приписват аутизъм. За да е пълна легендата. Само че пропускат, че той наистина не е бил добре, но в края на живота си. В по - раншен етап има неоспорим организаторски принос в разработването на ядрените бомби, паднали над Хирошима и Нагазаки. Определено и тогава е бил противосоциален, но не и асоциален и некомуникативен, мисля аз....

:) Вярно на офтопик отива, но няма значение, важно е, че е за добра кауза. :)

Та, откровено казано много ме съмнява това което казваш относно кражбата... Нямам никакви доказателства нито за едното, нито за другото, но просто не ми се вярва, че има толкова гнило в историята на Айнщайн... От известно време се занимавам с точни науки и просто ми се вижда абсурдна за изпълнение една подобна кражба, както практически така и теоритически. Само един факт ще кажа и той е, че и до ден днешен не е намерено опровержение на теговата теория на относителността, която е много обемен труд. В смисал не е нещо на две на три спретнато, привсе съвременната динамичност на науката.

Освен това не вярвам, че някой може да отрече каквото и да е било научно твърдение без достатъчно солидни аргументи и то съответно да бъде натирено в забвение...

Иначе, да, има принос в разработването на атомните бомби и също така съм чувал, че е бил молен да проведе разговор с президента на САЩ относно моралния аспект на науката, но така и не знам за какво точно става дума...

А твоите твърдения на какво се базират?

ТОй не е откраднал доказателството, а цялата теория.
Истинската теория на относителността е писана от немец.
И това,че не е оборена до днес не е принос на Щайн.
Нито това, че точните науки са верни науки. Да, браво, че се занимаваш с тях, но това не е доказателство за гения на едикой си. И никой не оборва научни твърдения. Но обърни внимание: нарича се ТЕОРИЯ за относителността. Не Теорема например.
И... не е оборена в цялост. Но някои аспекти вече са твърде съмнителни.
Както и да е. Няма сега да се занимаваме със “световната конспирация”.
Поздрави!

ТОй не е откраднал доказателството, а цялата теория.
Истинската теория на относителността е писана от немец.
И това,че не е оборена до днес не е принос на Щайн.
Нито това, че точните науки са верни науки. Да, браво, че се занимаваш с тях, но това не е доказателство за гения на едикой си. И никой не оборва научни твърдения. Но обърни внимание: нарича се ТЕОРИЯ за относителността. Не Теорема например.
И... не е оборена в цялост. Но някои аспекти вече са твърде съмнителни.
Както и да е. Няма сега да се занимаваме със “световната конспирация”.
Поздрави!

Разбирам, но въпроса ми беше да цитираш кои са основните си източници на информация въз основа на които стигаш до тези заключения. Не висчки разбира се само 2-3 по-сериозни, ще ми е интересно да прочета нещо което успорва Айнщайн.

Иначе това, че е теория е така. Но както е известно цялата физика или айде да не е цялата, но например електромагнетизма, че ми е по-пресен примера е базиран на теории. Тоест закони, които е невъзможно да бъдат доказани математически. Изведени от практически опити. И въпреки това нещото пред което стоим сега и пишем например е създадено изцяло благодарение на тях, а не го виждам да работи кой знае колко хаотично хаотично... :)

Е ко значи по - сериозни.
Германия губи войната. Всички немски разработки са откраднати от победителите. С тях русия прави “летящи чинии”, свръхзвукови реактивни двигатели, вертикално излитащи самолети, става първа подводна сила(да си чувал за руска подводница през войната?) и др.
С тях западът прави противорадарни технологии. Атомна бомба. Далекобойни ракети. Автомобилна индустрия.
Нищо, създадено от Хитлер или немците не добива признание като немско.
На всички тея - безспорни  немски постижения - са записани като “следвоенни открития” на руснаци, англичани, американци...
Германия е в пълна информационна сянка, хеле пък и симулациите на източно - западна война и никой нище не може да каже, пък камо ли да го докаже в разделената на 15 части страна.

Прочети малко предвоенна пък и военна история на Германия и ще разбереш за какво ти говоря.
Ще видиш имената на хората ,върху какво са работили и какво са направили.
Даже и във военната история има запазени документи.
Ама историята е написана от победителите.

Източниците, които наричаш сериозни, са източници, които просто са ти удобни.
Признатите за сериозни източници всъщност са крадците
А другите... Те са признати за “несериозни източници”. Конспиратори... За съжаление е така.
Запознай се по - подробно с лицето Айнщайн и изплезената му физиономия.
Но това е друга тема, пак ме караш да спамя.

Е ко значи по - сериозни.
Германия губи войната. Всички немски разработки са откраднати от победителите. С тях русия прави “летящи чинии”, свръхзвукови реактивни двигатели, вертикално излитащи самолети, става първа подводна сила(да си чувал за руска подводница през войната?) и др.
С тях западът прави противорадарни технологии. Атомна бомба. Далекобойни ракети. Автомобилна индустрия.
Нищо, създадено от Хитлер или немците не добива признание като немско.
На всички тея - безспорни  немски постижения - са записани като “следвоенни открития” на руснаци, англичани, американци...
Германия е в пълна информационна сянка, хеле пък и симулациите на източно - западна война и никой нище не може да каже, пък камо ли да го докаже в разделената на 15 части страна.

Прочети малко предвоенна пък и военна история на Германия и ще разбереш за какво ти говоря.
Ще видиш имената на хората ,върху какво са работили и какво са направили.
Даже и във военната история има запазени документи.
Ама историята е написана от победителите.

Източниците, които наричаш сериозни, са източници, които просто са ти удобни.
Признатите за сериозни източници всъщност са крадците
А другите... Те са признати за “несериозни източници”. Конспиратори... За съжаление е така.
Запознай се по - подробно с лицето Айнщайн и изплезената му физиономия.
Но това е друга тема, пак ме караш да спамя.

Ами под по-сериозни имам в предвид писани от сериозни автори. И под източници разбирам автор, заглавие и евентуално година на излизане.

Пример, ако ти говорих за електромагнетизъм, щях да цитирам ‘Лекцията на Фейнман’ писана от самия него, печелил нобелова награда. Ако искаш да учиш българска история, ще ти порепоръчам, някой конкретен летописец.

Та ти като говориш кога цитираш? Или на каква бибиография се базираш конкретно?

И да съгласен съм, че светът в политико-икономико-военен аспект, често пъти изобщо не е това което изглежда. И ако човек се запознае с някой негови аспекти, в частност военни такива, може да остане най-малкото шокиран. Аз и за това си падам по науката, която се опитва да третира абсолютното, не винаги достатъчно успешно не все пак...