Kakво мислите за любовта ?

Да, ама за съжаление тия духовни неща и любовта в реалния живот никога не съществуват по начина, по който си написал, Емо.
Истинската любов е доста по  - тривиална.
Както виждаш, в някои случаи хората наричат любов нещо, което нема връзка нито с любовта, нито с каквито и да е чувства...

И според мен тая тема е ценна точно с това.
Говори за истинските неща.
А те в никакъв случай не са в сферата на идеалите.

Живеем в относителна вселена Стефчо, всеки има правото да я вижда както пожелае. Индивидуалностите създават красотата на този свят. Това, че дадена маса от същества са преценили за по-лесно да имат еднакви разбирания, това си е техен проблем. За мен това, което се приема за редно от обществото - въобще не е такова.

И според мен темата може с успех да се преименува като: „Себеразвитие и възможност за изразяване и преживяване на любовта.”
Повечето двойки страдат от невъзможност за изразяване на любовта си, или твърде много „задушават” се взаимно, или твърде малко и чувстват празнота.
Други не могат да приемат израз на любов от любимия човек.
Пак има и момченца и момиченца, които смятат, че мерцедеса и курвеснкия вид са най-важни. Прекарват си времето в амбициозно постигане на „целите си”, след време ако доживеят третата възраст не могат да погледнат с добро към живота си, нито да изпитат удовлетворение.
Други имат проблема на комплексираният човек, жадуването на богатства и придобивки, никога не са щастливи, много рядко постигат дори и материалното.
Всичкото това е родено от матрицата и калъпа на обществото, „реалността” в умовете на хората.

Ако такъв живот предпочиташ Стефчо…
Аз не и за това винаги съм имал нужда от търсене на нещо повече и по-висшо.

поздрави

Уини - наблягаш на това, че мъжът трябва да е доминантен, също и че финансите го правят доминантен.
Малко по-рано, някой написа, че не парите правят мъжа.
Ако един мъж е доминантен само заради парите си, то той не е по-различен от мъж, който е доминантен с..насилието си и който определяш като комплексар.
Малко тъпо се получава.
Би ли написала, каква е доминиращата функция на парите при мъжете, според теб? :-D
И все пак, струва ми се  че в тая тема има прекалено много клишета.

А всъщност, Емо е прав. Ако не ти е кеф, нито пари, нито курви, нито доминиране или глезене ще ти оцветят живота.

Аз пък ше отида по - далеч, Сталкер.

Мисля дори, че насилието е по - приемлив метод за доминиране, отколкото парите.
Защо. Защото в природата мъжкият доминира именно защото е по - силен.
По този начин той доказва гените си, превъзходството си, силата и здравето си.

Докато парите... Са една измислена “ценност”.
Ценна е, доколкото ти сам си определиш. Общоприета е, вярно, но е фалшива.
И по нея ценност силният и здрав мъжки могат да го доминират всички дедовци с повечко реституция, може и да са импотентни, болни и какво ли още не, важното е, че са силни и имат пари.

Поздрави!

А всъщност, Емо е прав. Ако не ти е кеф, нито пари, нито курви, нито доминиране или глезене ще ти оцветят живота.

Това което казвам е живейте си живота, без значение дали ви е тъпо или остро, имате коли или нямате. Първото и най-важното е състоянието на ума, всичко друго както и чувствата и емоциите идват и си отиват, материалните неща идват и си отиват бързо като препускащите мисли в главата ви.

Първо бъдете щастливи и след това постигнете всичко, ограниченията са продукт на личната ви представа само и единствено.

Не живеем в джунглата или саваната.Тук физическата сила няма значение. :/ Вместо да си мерим бицепсите ще си мерим портфейлите.Нормално.По тази логика -да,дядовците ще си доминират в обществото (дядка-милионер)...да споменавам ли Хю Хефнър? :D Кога ти,дори да имаш физическата сила ,опита и знанието да си построиш къща-замък ще го направиш ако нямаш пари?Кога,използвайки чара си ще накараш 10 женски индивида да се въртят и да задоволяват всеки твой каприз?Защо изобщо ходим на фитнес?Ние,хората които тренират за да подобят един или друг свой показател,олимпийските игри...всичко това се прави с историческа цел,правим го за да запазим капчицата останал животински инстинкт в нас.А всички тези спортове са развлекателни..... :/

Не просто в семейната среда парите са разделени.В обществото са разделени парите,а самото общество - на слоеве.

Привличането се гради на това,онова...И на материално състояние.Няма как иначе...колкото и да си готин просешката тояга те прави непривлекателен.Любовта....доколкото съществува,може да я има само при равенство между двата пола.

Вие изкарахте любовта като някакъв стероид...Има я-за онези които я търсят...Субективна е да...На мен ми помага и не само в спорта...

Здравейте!
Защо се хванахте изобщо за моя Мечо?
1. Изобщо не съм го искала, нито пък молила за него. Даже и сега не го искам и си ходя пеш по-често откокото да го карам.
2. Изобщо не е нов и голям и цената му е паднала дотолкова, че сигурно всеки втори може да си го позволи.
Не знам колко струва новият модел, нито как се купува, но не ме и интересува.
Дзвер, аз не меря любовта с подаръците, които получавам. Този, който ми ги подарява, явно има защо да ми ги подарява, заслужила съм по някаква причнина. Приемам ги заради него. Освен това, хич ама изобщо не е богат. Въпроса е че аз съм с една идея по-нискостояща от него. Сама съм избрала да съм.

И когато казвам, че силния пол трябва да е наистина силен, то не значи че трябва да има силни юмруци. Нито пък да е доминантен сред останалите мъжки в стадото. Много са комплексарите, които проявяват силата си точно по този начин, но това е израз на слабостта им. Винаги ще има някой по-силен от него, важното е да е по-силен от жена си. Както каза Дедмен, трябва да е силен в джоба, за да се чувства пълноценен той самият. Освен това, трябва да е готов да даде. Защото има и такива, които не са готови да дават, само искат...Финансовата сила на мъжкарят, Сталкер, има функцията да му даде стабилност на НЕГО самият. За да не доминира по другите начини :)
Това беше по темата за мъжете и жените и общото съжителство.

Емо, любовта, онази божествената любов, е състояние на духа. Тя не е между двама души, които си делят това-онова. Тя си е само за теб, вътре в душата на човек. Но темата се отклони от духа, заради моя груб материализъм и реализъм.
Любовта и щастието са състояния на душата. Всеки носи потенциала им, но не всеки има смелостта да ги пусне. Някои, ти си ги споменал като типажи, завиждат и искат да постигнат постигнатото от други. Други пък задушават. Трети си мислят, че трябва да плащат за нея. А това не е любов. Това е нещастие. Нарцизмът също не е любов. Точно Нарцисите са най-големите насилници, макар и да са най-привлекателни.

Хубаво ще е да кръстим темата “Саморазвитие и самоизграждане на любовни ценности” :)

И когато казвам, че силния пол трябва да е наистина силен, то не значи че трябва да има силни юмруци. Нито пък да е доминантен сред останалите мъжки в стадото. Много са комплексарите, които проявяват силата си точно по този начин, но това е израз на слабостта им. Винаги ще има някой по-силен от него, важното е да е по-силен от жена си. Както каза Дедмен, трябва да е силен в джоба, за да се чувства пълноценен той самият. Освен това, трябва да е готов да даде. Защото има и такива, които не са готови да дават, само искат...Финансовата сила на мъжкарят, Сталкер, има функцията да му даде стабилност на НЕГО самият. За да не доминира по другите начини :)
Това беше по темата за мъжете и жените и общото съжителство.

Разбирам, че това е твоето виждане на нещата, но честно казано, струва ми се много нагодено и безпочвено.
Може би е по-изгодно и приятно да си мислиш, че функцията на парите е да дава стабилност на мъжете.
Не си права и с риск да се повторя, ще обясня защо.
Парите, стабилизират финансовото състояние на човека, психическото макар и повлияно от бит и обективни житейски обстоятелства(включително и от парите) се влияе от много други фактори.
Ако един мъж е да кажем... ТЪП* и това го комплексира, но БОГАТ, то парите няма да му помогнат. Може би, имайки повече кинти, ще може да си позволи да те купи, продададе, пребие(дори и не със собствените си ръце) и да му се размине.

На мястото на ‘тъп’, можем да напишем много качества и недостатъци, всяко от които може да поражда нестабилност и комплекси за малоценност, избиващи в крайности.

Парите са за харчене. Никой, не е станал човек, заради натрупването на пари. Пълно е с ‘гъзари’, които ако не познаваш или погледнеш отдалеч, може и да те спечелят със самочувствието си, а всъщност са много сдухани и жалки типове.

А всъщност, цялата идея за доминиране ми е странна. Не за друго, ама ми се струва почти невъзможно, някой да доминира във всичко. Такъв човек, ако въобще съществува, би бил много нещастен според мен. И какъв плазмодий, би живял с такъв човек?

Сталкер, не мога да си обясня опозицията ти. Четеш между редовете, не разбираш какво пиша, обаче си в опозиция.
Намирисва ми на Нарцис... :-)

Winnie, абсолютно съм съгласен с теб, аз и съм го написал в последния ми пост. Първото и най-важно е човек да бъде щастлив и в мир, а след това всичко останало, на заден план за мен остават дори връзките с любимите хора, дори и роднините. Това не означава, човек да си намери извинение да не си поема задълженията, те и за това са задължения, защото са задължителни. Отговорностите вече са избор на личността и те измерват силата според мен на един индивид, ако парите ти дават по-големи отговорности - само и единствено тогава ги смятам за сила.

Ще се примиря с неразбирането ти и ще го оставя да доминира. 
С оглед на описанието на нарцисите по-горе, допускам че ти замирисва като да си насилена. Кофти.  >:(

Ми не ми е кофти.
Кофти е за теб, задето не си се запознал с историята за Нарцис. Иначе щеше да погледнеш по-далеч от носа си.

Това с доминирането, парите и емоционалното състояние е относително, а и тези неща се променят страшно бързо. Като да градиш живота си върху подвижни пясъци или вятърни кули. Когато постигаш нещо имаш твърдата убеденост, решителност и отдаденост да го направиш, това те води през неудачите, проблемите и трудностите. Нужна е такава отдаденост в живота ни за да не бъдем отнесени от разочарованията, сътресенията на живота, чувствата и т.н. Но също е и нужна някаква духовност, някаква радост за душата, защото в крайна сметка всичко на този свят се превръща в пепел, обвързаността на човек с материята го прави слаб.

Както казва един американски милиардер “управлявай парите си, не им позволявай те да те управляват” Такива хора като Кийосаки според мен поради това, че са дали 100% от себе си, което означава изследвали са подбудите за желанията и постъпките си а и всичко вършат на 100% и с пълна отдаденост, това ги подтиква към духовното. Много такива хора стигат по-лесно до идеята, че постигнатото и парите в същност е нищо. Можеш всичкото злато и палати да имаш, но ако не се грижиш за хората, не правиш благотворителност, не образоваш хората със знанията които си получил, не даваш принос за обществото и най-важното самият ти не се развиваш... тогава е напълно безсмислено. Докато един беден човек лесно се манипулира, че дадена материална придобивка ще го направи щастлив, или някакво мечтано поприще, идеалната половинка и т.н. А както написа Уини, щастието, състоянието на ума и свързаността с духа на индивида са лична негова отговорност и всеки сам трябва да се стреми към това.
Разбира се и духовното не може без някаква предпоставка, казват, че всички носим идеалната природа и най-висшо съзнание в себе си. Но в повечето случай ние имаме нужда да разкараме облаците от ума си, да направим основно почистване, един brain wash. И да възпитаме нови и добри навици в ежедневието си, с много неща от ежедневието си ние намаляваме възможностите както на тялото, речта, ума, енергията си.
По същият начин всички знаем, че и за създаване на материалните блага, на които се радваме сега е нужна предпоставка от работна ръка, обучени специалисти, здраво общество, добра политика, находчив ум и т.н.
Винаги има точка в която духовност и материя се преплитат, изцяло аскетите или изцяло материалистите никога не са искрени хора, винаги нещо ще им липсва според мен. 21 век е векът на духовното общество, духовната наука и научната духовна, икономиката изградена на ценности. Или това, или всичко ще отиде по дяволите и в двата случая ще има естествено пречистване на света в който живеем.

поздрави

Последно по кое да се оринтираме - по историята на Нарцис или по твоето обяснение и обоняние?
Първо чета между редовете, а после не гледам по-далеч от носа си. Няма угодия.  :-)

Шегувам се просто, не се стягай толкоз. :)

:coolsmirk: :) обаче, мерцедеса, мерцедеса ако не е SLK не ми го хвали... :)

Аз дори не мога да разбера за какво точно спорите :? Човек не се измерва в пари.Ако обичаш човека,ще го обичаш въпреки материалното му състояние.Това е пределно ясно.Дивидентите от партньорство с него,стабилността...това е съвсем друго нещо и ако се влюбиш в начина си на живот,тогава ще обичаш материалното състояние,не личността.Да имаш пари е хубаво,но това причина ли е да бъдеш обичан ?!

ПС:Аз оставам големите батковци и каки да си спорят.Аз съм малък за такива сериозни теми.  :red:

Здравейте!
Защо се хванахте изобщо за моя Мечо?

Честно казано аз се хванах за “твоят Мечо” заради ей това:

И аз не съм съгласна с играчките  :cheese: , предпочитам колата си пред децата.
Изморително е да се грижиш за деца. Явно няма как да го знаете от опит.

Познаваш ли го това изказване? Има го в три последователни поста, все в тоя смисъл...
На мен ми изглежда грозничко.... За жена.
Тогава още не знаех, че за “Мечо” си говорим...

Лично според мен това, комбинирано с онова, комбинирано с онуй другото за хранителните разстройства, дават ясна картинка, която ми позволи да се изкажа малко по - грубо.

Но вероятно съм пропуснал, че тука всъщност е форум и хората често се опитва да бъдат каквито не са а каквито искат да бъдат, добри или лоши и често има разминавания, за което се извинявам... Сигурно са просто поредица несвързани приказки за някакъв “Оправен” образ, който имаш в главата си. Иначе действително и аз не съм останал с впечатление да си чак толкова вулгарен материалист.
Най - малкото, те не разсъждават толкова по нещата от живота.

важното е мъжът да е (финансово) по-силен от жена си

Защо? Каква конкретна сигурност му дава това? Как въздейства той на жена си или на самочувствието си с парите?
И след като отговориш на този въпрос отговори и на втория:
Тогава какво ще се случи, ако жената срещне мъж с по - големи финансови възможности, който я иска, и го осъзнае?
И накрая трети въпрос:
Ако тя подходи по втори въпрос според очакванията, т.е. от доминиращ към по - доминиращ мъжкар, тя прегрешава ли и ако не, какво я различава от обикновенна проститутка, която работи за пари?

Струва ми се, че не аз, а ти затваряш света в много тесни граници и даваш само черно и бяло и то за твоите познати.
Мъжкарят само с пари се чувствал стабилен, иначе доминирал по насилствени начини...
Айде де...
А какво става, ако връзката е равнопоставена? Няма ли такива връзки според тебе?
А какво става, ако мъжкият доминира с ума си? И най - големият тъпан може да доминира с пари, само че е скучен. Пари се правят и се губят, парите омръзват... Става като с наркотиците, само требе да увеличаваш дозата. Някои хора ценят повече развитието, добрите идеи, разнообразието и интереса, не мислиш ли?
Те не идват от парите. Поне не трябва да става дума за 20 бона на месец, за да е всичко наред.

Поздрави!

малко офтопик....

правим го за да запазим капчицата останал животински инстинкт в нас

това ми хареса.
поздрави ;)

Дзвер, голям анализ пак ми дръпна :)
Виж сега, това с децата и колата, е вярно. Понякога просто предпочитам да шофирам, пред това да играя трудната роля “майка”. И ти ако 5 години нон-стоп бършеш л...на ще си на същия хал. Това няма нищо общо с другото. И няма нищо грозно в това да искаш да бъдеш малко настрани.
Сравнението ми между статутите на мъжете и жените не важи за сравнение измежду мъжкарите. Писах го на няколко пъти. Туй дето си го обяснил си е проституция, но не за това писах аз. А сред познатите си виждам и много проститутки, освен комплексари.

Обаче, ти ме накара да се замисля много сериозно за друго нещо. Как би стоял изборът ми, ако застане друг мъжкар, но по-доминантен с мозък, вместо с пачки. :) Мисля, че точно това е основата на моята драма, Здвер. И капакът на хранителното. Аз не позволявам това да се случи. За нищо на света не бих допуснала някой мъжкар да доминира с ума си... именно за това предпочитам другия начин.
Благодаря ти много за горния пост :)

ПП: мисля, че в този форум пишем и се показваме какви сме, а не какви искаме или не искаме да бъдем. Виж, ако не бях изписала толкова много, ако и ти не ме беше проследил, нямаше да разбера много важно нещо за себе си.
Още веднъж Голямо Мерси!

Нема никакъв анализ в целата работа. Всички познаваме тоя момент, когато ти е писнало от всичко и искаш да се качиш зад волана и да извъртиш малко километри из града .  Особено като става дума за “Мечо”... Или “Бимбо” :cheese:
Просто на мен ми се стори, че по някакъв начин там класира приоритетите си. Щото това, за което говорихме там, бяха “любимите играчки”, а не дали колите или децата са по - напред... Щото на мъжа колата може да му е преди жената, но едва ли преди децата, освен ако отдавна не е решил да напуска това семейство. Колата му е играчка, тръпка за свободното време, но спрямо децата - обикновенна вещ. Може би най - любимата, но... Редкост е мъж да завещае на колата си цялото имущество... Хихихихи....

Обаче ти пак ме изненада с начина на мислене... Никога нема да ви проумея тва нещо жените ей :) Колкото и да се мъча, все имам големи дупки... Добре, за това между едното и другото доминиране и фактът, че те кефи едното, а не другото, го разбрах, ок...
Ама не мога да разбера защо по подразбиране (пак) отсъди, че това, мъжът да доминира с ум, с идеи и други таквиа неща е нещо лошо. Направо сякаш прочетох в твоя пост, че жената тогава ще бъде ужасно употребена и даже няма да има материалните придобивки от предния случай...

Добре де, що разсъждаваш така? “Никога няма да го допусна”. С какво според тебе мъжът ти желае злото? Че те по този начин ежедневно те употребяват на повечето служби, където би могла да работиш, дори ти крият информация и с лека ръка те жертват. А изведнъж, когато близък човек ... да кажем е малко по - гъвкав, туй веднага става непосредствена опасност и заплаха за тебе. Защо? Кво лошо би ти се случило тогава?
Представи си го по тоя начин. Като лидер. Като водач ако щеш. Да, той знае и може повече и би могъл да те мотивира да направиш туй - онуй. И какво от това? Той лошото ли ти желае, иска да тъпчеш на едно място ли? Нещо вредно ли ше поиска от теб? Ще се кефи да ти причинява неприятности ли? Кво?

Не знам... Аз ше т икажа туй, което ми се стори, че разбрах от тебе.
Все едно отношенията между мъжа и жената а некаква нескончаема война, в която требва да внимаваш на всяка стъпка.
Ок, война. Нека е война.
Ама опитайте се в тая война вие да се развиете. Да дръпнете напреде, да си подобрите технологията, да победите?
Не. Той мъжо требе да е доминиращ. Ама ние треба просто да не му се даваме...
Ами това е.... крайно деконструктивно. Нито вие крачка напред, нито него ше пуснете. Не мислиш ли?

Ай сега кажи ми кое не съм разбрал. Нали, извинявай, че с всеки пост все тебе подхващам, ама просто нямам по - подходящ обект. Приравнявам те на много жени, вероятно си го разбрала, та не става дума непременно за тебе и личния ти живот, изключение разговорите за Мечо и децата...

Поздрави!

“Не. Той мъжо требе да е доминиращ. Ама ние треба просто да не му се даваме...”

Пфф,ако получиш смислен отговор на този въпрос животът ми би придобил смисъл. :)

Абе пари, коли, доминиращ, не знам си какво - аз като нямам пари и кола, нямам такива проблеми :)
Вместо да спорите за глупости, я дайде малко по-конструктивно по темата - кажете къде да заведа една мацка в петък? :)

Абе пари, коли, доминиращ, не знам си какво - аз като нямам пари и кола, нямам такива проблеми :)
Вместо да спорите за глупости, я дайде малко по-конструктивно по темата - кажете къде да заведа една мацка в петък? :)

Хих,колко пари ще си заделиш ?

Е ти пък, с пари всеки може :lol:
Не заделям конкретни суми за такива неща, но кажи все пак какво имаш предвид :)

Абе пари, коли, доминиращ, не знам си какво - аз като нямам пари и кола, нямам такива проблеми :)
Вместо да спорите за глупости, я дайде малко по-конструктивно по темата - кажете къде да заведа една мацка в петък? :)

Петкооо... Не знам бе бате... Вече 3-4 години ме няма в софето, заведенията са се сменили...
Първа среща ли е?
София е най - отвратителното място в това отношение, но все пак има едно две места...
Аз лично:

1. Лифта и на Витоша, малко разходка, малко гледки, после надолу, може и  пеша и с автобус. Горе има прилично ресторантче. Долу в едно от селцата беше сладкарница Романс, макар че ми се струва, че взе да става претъпкано там....
2. Зоологическата и букет цветя... Макар че това зависи от жената, требва да обича животните, ама наистина а не на картинка, това включва и миризмата на някои от тях. После към центъраи на някое ресторантче.
3. Компромисните варианти - борисовата и южният парк... Там поне заведения и развлечения - бол.

За кръчмите колегите да кажат. Според мен търси заведение с жива музика и докарай музикантите до масата. Ама гледай да не е някоя дива чалгия :)

Поздрави и успех!
Ти ме разведри тука :)

Поздрави и успех!
Ти ме разведри тука :)

А то това беше и целта ;)
На мен малко студеничко ми се струва за разходки на Витоша или из парковете, но мерси все пак :)

Хубави места за първа среща, супер. Иначе, Стефчо, “софето” е доста гадничко да напишеш, може да е всякакъв града и да живеят всякакви хора, но все пак е хубаво да има уважение към столицата, а и традициите и историята на региона.

Петко, братле вариантите на Стефчо са суперски, малко по-различни. Иначе стандартното е театър, оперета-мюзикал, кино или заведение, дискотека. Споед мен “червило” е добро място и едно от малкото по-свястни.

поздрави

На мен малко студеничко ми се струва за разходки на Витоша или из парковете, но мерси все пак :)

Еми бате, греда. Тука температурите са 15 градуса и нагоре. Днеска ходих из морската...  Извинявам се, не прецених...
Значи, остава само правилната “кръчма”.
Лично аз съм любител на операта и театрото, ама аз... Вече за такова място ти решаваш, зависи от гаджората....

Петко, много зависи какво иска дамата :) За първа среща изненадата не е много подходяща. Ами ако не обича театър? Ами ако не обича животни? Ако обича дива чалга и жива музика на висок глас? Питай я какви предпочитания има, но преди това си набележи няколко различни типа места за ходене. И цветето е задължително, това поне всички го обичат. Ама и цветето трябва да е избрано :)

Дзвер,

Добре де, що разсъждаваш така? “Никога няма да го допусна”. С какво според тебе мъжът ти желае злото? ... А изведнъж, когато близък човек ... да кажем е малко по - гъвкав, туй веднага става непосредствена опасност и заплаха за тебе. Защо? Кво лошо би ти се случило тогава?
Представи си го по тоя начин. Като лидер. Като водач ако щеш. Да, той знае и може повече и би могъл да те мотивира да направиш туй - онуй. И какво от това? Той лошото ли ти желае, иска да тъпчеш на едно място ли? Нещо вредно ли ше поиска от теб? Ще се кефи да ти причинява неприятности ли? Кво?

не знам що. Аз ако знам, няма да водя войната. Изобщо не мога да разбера защо водя битката, обаче упорито атакувам в пълно бойно снаряжение. Мъжката атакувам, не с женските подходи ;-)
От доста време се опитвам да достигна точно до тази си сянка и не мога да я докопам и да я извадя. А може би не трябва, а?

От доста време се опитвам да достигна точно до тази си сянка и не мога да я докопам и да я извадя. А може би не трябва, а?

Не знам, не ти разбирам това изречение... Или е нещо кодирано, или някакво твое скрито желание, което се страхуваш да извадиш на показ.
Но като цяло не го разбирам.

Става въпрос за контрола. Ах, този контрол! Това е и проблема на всички в онзи форум отдолу.
Губейки контрол над ситуациите, се хващам да контролирам кантара и калориите. А това не е хубаво. То в тази тема ще се окажа най-страхливата май  :lol:  Нищо, че давам акъл на хората...

Какъв контрол? Никой нищо не контролира, това е илюзия  Първо програмките като мисли, емоции и чувства идват при теб, след това ги осъзнаваш и в 99% от случаите действаш според тях... тук няма никакъв контрол, нито можеш да си избереш да дойдат, нито да не дойдат, пак я осъзнаеш, че действаш според тях, я не... а и да осъзнаеш, трябва да имаш силно желание и воля да стане нещо различно от подаденото.

Хората в онзи форум трябва просто да натрупат различни навици и да имат силното желание да променят нещата. Това, че си осъзнал не-доброто в навиците и искаш да го промениш е супер, това е 50% от решението, другите 50% е бавничко, бавничко да променяш тази карма. Същото е с алкохола, цигарите, наркотиците и зависимостите като цяло. Има методи които работят. Трябва тялото и ума да преживеят, че нещото, което трябва да се промени е изключително вредно за живота и да има някакво по-силно впечатление от това, което този вреден навик причинява. Тези зависимости са резултат от натрупани мощни впечатления в ума, дори тялото да е чисто, ума носи своите впечатления, които ние наричаме карма. Нужно е и малко промиване на мозъка, заучаване на по-полезни като спорт, изкуство, учене на различни неща, добри и весели преживявания.

Четох една статия според която нервните клетки в мозъка не работят едновременно, различни части от паметта и интелигентността работят в някаква цикличност. И за около 40-50 дни всички клетки минават един кръг от работа. С това обясняваха защо в даден ден се събуждаме и ни е тъжно без причина или ни е весело, или пак имаме дадени мисли които ни се въртят, защото точно преди 40 дни сме имали ден със силно впечатление, което преживяваме отново, когато същите нервни клетки са активни. За това, е нужно време и дисциплина да можем да научим на правилните неща нашия интелект и ум.

Казват, че ако правиш нещо 30-40 дни то става вече навик, но ако го правиш 60-70 дни всеки ден, то ти става втора природа. Добро или лошо, желано или нежелано... интересно е.

поздрави

Какъв контрол? Никой нищо не контролира, това е илюзия ...

Естествено, че е илюзия  :-) 
А знаеш ли защо хората живеят в илюзии? За да избягат от реалността. От страх да погледнат реалността в очите. Затова пият, затова пушат, затова се тъпчат и контролират ...вятъра или визията си :)

А каква е реалността, какво е реалност? Май по-големия проблем е, че хората не знаят какво представлява реалността. Умовете ни от годините опит са научили, че всичко, което носи нещастие, кара те да се чувстваш зле е реалност, а когато има любов, има щастие... тогава се питаш дали е истина и почват съмненията - това е лошата карма, навици за които писах по-горе.

Като се разболее човек не сяда да се пита: “Ахх, ама това сън ли е, истина ли е.”, но като нещо прекрасно се случи веднага идват съмненията.

Никой не се е родил с желанието да бъде нещастен, но и никой не ни е научил как да бъдем щастливи. Учили са ни на толкова много неща, но не и на най-ценното и основното. 

Ние трябва да обърнем тази представа за фалшива реалност и да поемем отговорност за нашето възприятие и представа на първо място, след това за нашите навици и след това за всичко останало

Състоянието на ума определя качеството на живота.
Ако хората знаеха каква е реалността никога нямаше да предпочитат да живеят в илюзия. Освен невежеството и страха е виновен за това заблуждение. Колкото повече невежество има човек, толкова повече страх и обратното. Заедно с осъзнаването върви и безстрашието, храбростта.

Погледни страховете си, те в повечето случаи са свързани със загуба, със смърт, с болести, с нещастие. И поради тази грешна представа за реалността ние правим живота си по-труден като почваме да живеем в илюзията, да се борим за някакви измислени неща, да търсим контрол, това ни изяжда от вътре и разбива нервната ни система. Ума създава такива ужаси докато тялото седи на мекия диван или кресло... Осъзнатостта обаче означава да имаш разграничение, знание, информация и опит. Всичко това става познание и мъдрост с течение на времето. Живота така или иначе ще свърши, за какво има да се притесняваш? Всичко, което занимава ума ти е преходно и няма да си зависим от него дълго време, в същност още следващия момент си свободен от него, тогава за какво има да мислиш толкова?

поздрави

Какво е реалността, Емо? Ако питаш сто човека, ще получиш сто отговора на този въпрос. Реалността на всеки човек е индивидуална, колкото са индивидуални отпечатъците.

За един интроверт реалното щастие е да е сам на тъмното, под сянката на Сатурн. За един екстроверт, реалността е да е на подиум, да е водач. Дори четох едни изказвания, че самата физика на човека показва голяма част от характера му. Щастието за един е нещаастие, погледнато през призмата на друг. Обаче, културистите малко не могат да бъдат дефинирани, щото не се знае изходното им положение. Но при целия култ към красотата, аз ги оприличавам на Нарцис. Нали няма да ми се разсърдите, това не е обида :-)

Никой не ни възпитава да следваме това, което сме, за да бъдем щастливи със себе си. Защото щастието и любовта, центъра на тази тема, зависят от това как ги възприемаме и оценяваме. Всеки от нас ги възприема различно, затова няма универсална формула за възпитание. Първото нещо, което трябва да направи всеки човек е да се самооцени, да разбере кой и какъв е. Чак тогава може да се самовъзпита в неговата си реалност, конкретно за неговото си разбиране за щастие.

Обаче, природата рядко събира двама еднакви човека с еднакви разбирания за любовта. Ако събере двама екстраверти, те задължително ще са във война. Ако събере двама интроверти... не знам какво би следвало. Най-често събира различните. Не знам дали е добре или зле.

... Първото нещо, което трябва да направи всеки човек е да се самооцени, да разбере кой и какъв е ...

За това имам в предвит, на тови не те възпитават и учат нито в училище, нито родители, а то наистина е първо и най-важно и обединява темата до тук. ;)

Дори четох едни изказвания, че самата физика на човека показва голяма част от характера му. Щастието за един е нещаастие, погледнато през призмата на друг.

Това ми стана интересно. Може ли малко повече инфо по въпроса.

Колкото до интровертите и екстровертите - склонен съм да приема, че могат да се променят и не са толкова лесни за категоризиране, ама това е ептен друга тема. :)

:) това с интровертните и екстровертните за мен е пълен шит, едната група страда защото не може да комуникира, другата група страда защото няма лично пространство, ако попадаш и в двете категории е гадно... нещо не е доизмислено.

Е, Юнг прави такава класификация, като най-обощена уж - навън и навътре. Има и други, разбира се. :)
Това с типовете и психиката, е според класацията на Шелдън:
1. Ектоморф -  слабо тяло, деликатна натура, младолики, с леко развита мускулатура, сведени рамене, голям мозък.
Отличителни черти на характера - сигурен в себе си, предпочитание за уединение, интроверти, потиснати, социално разтревожен, артистичен, емоциално сдържан

2. Ендоморф - меко тяло, недоразвита мускулна система, закръглено тяло, пре-развита храносмилателна система.
Отличителни черти на характера – любов към храната, толерантни, умерени емоции, любов към комфорта, социален, с добро чуство за хумор, склонност към отпускане и почивка, изпитва нужда от обич и привързаност. Екстроверт.

3. Мезоморф -  здраво и мускулесто тяло, по-зрял външен вид, правоъгълна форма на тялото, дебела кожа, изправен форма на тялото.
Отличителни черти на характера – приключенски дух, желание за сила и доминиране, куражлия, не се интересува от мнението на другите, самоуверен и дързък, изпитва удоволствие от физическа дейност, има съзтезателен дух, обича риска и шанса.

Много често не е само едно от тях - имаме и от трите по малко или по повече.
Възможно е да се направи преход и между трите типа на физическо ниво. Но на ниво ум/карма както му казва Емо, не вярвам да се промени кой знае колко.
Аз, бидейки нещо друго освен себе си, няма да се чувствам Ок. Независимо дали се харесвам в огледалото, няма да се обичам.