Неточности при изследване на протеина на PhD

Намерих тази статия на фейсбук страницата на predatornutrition
http://www.facebook.com/pages/Predator-Nutrition/133080330035485#!/pages/Predator-Nutrition/133080330035485?v=wall

Consumer Alert - After a recent visit by Trading Standards they requested to test some of our products to ensure the products meet their label claims. Prolab Pure Whey tested accurate to its label claim. Phd Pharma Whey was a different story. It claims to have 80g of protein per 100g but in reality tested at only 71g o…f protein. Instead of the stated 7.3g of carbs per 100g it contains over 13g! I had made the decision to discontinue Phd due to my own concerns over product quality but several customers asked me to bring it back. Now I hope people can see why I felt their were issues with this brand that warranted it to be discontinued.

За тези, които не разбират английски, протеинът в 100гр се оказва 71 вместо 80, въглехидратите 13 вместо 7.3
Смятали са спрат да продават PhD, но поради желание на клиенти са го оставили.

Реших, че е интересно и го споделих, защото сте луднали по тази бедна фирмичка и я сравнявате с оптимум и т.н!

От кога Facebook се смята за достоверен източник на информация? Нищо лично или специално, само и единствено - друга гледна точка. Тази социална мрежа е място, където всеки може да напише всичко. Напълно възможно е тези факти да са реални, но предвид спецификата на Facebook, аз не мога да ги приема директно за истина.

Греша ли или това е информация, пусната от конкурент?

Пусната е от официалния представител на сайта във фейсбук, който отговаря на всички запитвания относно статус на поръчки на хората и т.н (като прочетете малко в самата страница). Пък и както се казва в написаното, са изследвани произволни протеини, които предаторнутришън продават и другият на Пролаб е бил с точно написан етикет. Няма никаква конкуренция тук.. това е сайт като бодибилдинг.ком, който продава всякакви продукти на всякакви фирми и реално това, което притеснява собствениците на сайта е, че репутацията им страда като продават продукти, които не отговарят на етикета си.

  Фирмите избират да работят в сферата на хранителните добавки, а не във фармацията, именно защото допуските за отклонение от обявените са много по-големи, както и лъжите по-лесно минават. Доста по-трудно е да убедиш един лекар, колко велик е продукта който произвеждаш. Да не се засегне някой, но от лекар до лекар има голяма разлика, особено когато живееш в бедна държава.
  Ако това което си споменал се окаже вярно, то трябва да се установи след серия от анализи или чрез референтна лаборатория, но много лесно може да се промени в последствие и да бъде просто отнесено за една партида. Съжалявам, че вече не съществува он-лайн едно българско списание по биохимия, в което 2000 или 2001 година бяха публикувани данни за проведени в САЩ анализи на популярните тогава т.нар. “андро-стакове”, при което са били изследвани над 100 препарата само 2 отговаряли точно на написаното на опаковката. Единият помня, че беше 50мг андростендион, а другия ако не се лъжа 50мг ДХЕА. А тези с по 3-4 изомера са били максимум 2 активни съединения и то в дози по-малки от описаните. Дето се вика “Дали едно куче е вълкодав понякога зависи единствено от чувството за хумор на вълка”.

Красимир Йолов, удоволствие е да се четат коментарите ти! За себе си съм убеден, че отклоненията в съдържанието на продуктите е поне в рамките на 10% и при най-утвърдените марки, да не говорим за другите.. А дори и да са 10% (естествено в ущърб на потребителя) то това хич не е малко.