Тема за размисъл

За Арнолд няма какво да спорим.Той е като статуетка,не напразно е идол за няколко поколения.Краката му не са слаби,просто днешните билдери са като карикатури.
П.п. Пише се ‘‘legs’‘.

да legs се пише моя грешка но факта си остава факт :) ... разликата в ръцете на тогавашните и сегашните да е 5-6см а разликата в бедрата около 15см ... това е доста според мен като се има в предвид, че межди 56см ръка и 60см ръка няма да намериш някаква голяма разлика но в бедрата се забелязва с просто око нали така

Арнолд прилича на добрия герой от комикс, а съвременните културисти - на лошите герои, ако може така да се каже. Не мога да им се възхитя просто, нито на физиките, нито на надъхващите клипове, в които тренират.

За да допълня Боби ще употребя думата надграждане, това което сме ние сега е благодарение на това, което първо е бил Рег Парк, това което сам е работил и познал, и от което ние сме започнали да надграждаме, работим и познаваме за следващите, приемствеността е ключът към продължаващия прогрес. И всичко това е независимо от средствата- положеният труд е не по малко достоен и с тяхното наличие, те просто разкриват един по широк хоризонт, един по голям мир.

Размисълът не е филосовски, а кой е “по-правилният” или “по-близкият” начин на трениране за един натурално и непрофесионално трениращ - три пъти седмично цяло тяло тип Рег Парк или най-новия сплит на Джей.

И двата начина стават, и двата си имат предимства и недостатъци. Зависи от целите и желанията ;)

Аз пък с годините като взех да одъртявам, взех да ставам все по-голям фен на “старата школа”... Като пенсионерите на изгнилите пейки малко :D

И без да ми се сърдите, но по това кой каква физика одобрява, може да се разбере колко му е “узрял” акъла. Класиката си е класика! Мъжката фигура не е създадена да изглежда като в днешните списания, а трябва да е точно като Рег Парк, Стив Рийвс и Франк Зейн ! Арнолд ми е абсолютния любимец, но той е феномен!

За да допълня Боби ще употребя думата надграждане, това което сме ние сега е благодарение на това, което първо е бил Рег Парк, това което сам е работил и познал, и от което ние сме започнали да надграждаме, работим и познаваме за следващите, приемствеността е ключът към продължаващия прогрес. И всичко това е независимо от средствата- положеният труд е не по малко достоен и с тяхното наличие, те просто разкриват един по широк хоризонт, един по голям мир.

Размисълът не е филосовски, а кой е “по-правилният” или “по-близкият” начин на трениране за един натурално и непрофесионално трениращ - три пъти седмично цяло тяло тип Рег Парк или най-новия сплит на Джей.

Първо, Рег Парк не е натурален/в смисъла на думата който влагате вие/, второ и двата метода са конкретно съобразени лично от двамата атлети за самите себе си, трето методът на Кътлър като по нов е следствие на приемствеността, която започва именно от  методите на атлети като Парк, следователно той би следвало да е по съвършен, това не означава, че е добър за масата хора, както и не означава че един по несъвършен метод би бил по добър за масата хора защото да речем нивото им не е достигнало до някакъв особен връх. Изводът е, че аз не знам кой метод е по добър за един средно напреднал натурален атлет по вдигане на тежести.

Почти нищо не схващам от мненията ти.Или аз съм тъп или не можеш да се изказваш.Като цяло темата се изчерпа,ще помоля някой модератор да я заключи.

Не се терзай, много са в тая кошница.
Наистина някой модератор трябва да затвори темата, че ми идват и други мисли, може и тоя коментар да затрие.