Отрочето CRAZE на DS на път да падне зад борда :)

Води се съдебен процес срещу дългоочакваният и нашумял CRAZE на DrivenSports: 

A class action lawsuit claims Craze is not natural and contains amphetamine (analog act), despite labeling claims that it is “safe” and can be used by students for studying.

A second lawsuit is being filed in New Jersey on similar grounds this week naming DS, a distributor and several retailers. Additionally WADA is working closely with the FDA office of criminal investigations after several companies submitted their GCMS identification findings to the organization and claimed Craze will further tarnish the industry with what seems poised to become the next designer stimulant nightmare.

What I have been told from a source close to the New Jersey based lawsuit.

A. The compounds in Craze are synthetically made and not an extract. No NDI has been filed for these new dietary ingredients making them illegal to sell under DSHEA without submitting NDI notification. They could qualify as dietary ingredients if the substances present are indeed extracts of an herb or botanical, which they are not. They are synthetically made in a laboratory.

B. The main active is a potent new synthetic designer stimulant possibly related to amphetamine under the analog act.

C. The designer stimulant has a high probability to be poorly researched, no human testing, and possibly dangerous despite the companies continuous promotion that it is safe, natural, DSHEA, and GRAS. imageshack [dot us] /photo/my-images/856/extractr.jpg

D. The label depicts a safe natural product yet contains a synthetic design stimulant behind the clever natural extract labeling.

E. Legal and government action from the FDA will be immanent.

F. Stuff will hit the fan very soon when the toxicologists, chemical analyst, and full laboratory findings are released by the companies that have organized the testing. It is done and being drafted.

http://www.courthousenews.com/2012/03/21/Craze.pdf

Това обяснява гръмките реклами и обещания от производителите, че се задава нещо с невиждана досега мощ, язък - поредният хит под ножа. Интересно ми е защо FDA чакат продукт да придобие масова популярност и чак тогава тръгват да гледат съставките му... То е ясно, че няма как да се следи изкъсо всеки новодошъл продукт при такава конкуренция в САЩ де, но все пак... Колко пострадали има всеки път...

То неведнъж е казано - ако нещо е прекалено хубаво, за да е истина, най-вероятно не е. И вслучая, ако нещо е прекалено хубаво, значи има нещо гнило. :)

Иначе и аз преди време се запитах защо FDA не контролира още началото на веригата, но стигнах до два извода:
- няма как да се наложи пълен контрол върху стотиците нови продукти и марки, които излизат нон-стоп. Явно е, че инвестицията в реализирането на такъв контрол ще е огромна, а за съжаление няма да печели нищо в замяна. В днешно време никой не прави нещо заради общото благо. Няма ли далавера...

- там това е бизнес за милиони. Сигурно има някаква сделка тип “Всичко е позволено, стига да не те хванат” или “Правете каквото искате, само внимавайте да не се набивате на очи”.

Тихомир Велев и аз мисля като теб, но с една корекция бизнеса е за милиарди ;)

Дай да видим какво ще отсъди все пак съда. През декември миналата година ищец заведе подобен иск срещу USP Labs за Oxy и jack, но USP спечелиха делото, като съди излезе със становище, че за всеки спортист е индивидуална отговорността какво пие, стига да е описано както трябва на етикета (тук). Точно защото е бизнес за много пари, компаниите понякога си подливат вода с разни подмолни номера.

Мисля да си взема и аз да го пробвам, но има ли смисъл да пия креатин монохидрат, ако пия Крейз? Гледам на опаковката пише, че имало креатин, но не пише в какви количества..

Мисля да си взема и аз да го пробвам, но има ли смисъл да пия креатин монохидрат, ако пия Крейз? Гледам на опаковката пише, че имало креатин, но не пише в какви количества..

Няма проблеми, количеството на креатин е много малко сигурно е около 1грам.