14.08.08
11:38
Гледайки Олимпиадата в Пекин забелязвам нещо интересно.Първо ще кажа ,че изключвам спортове като стрелба и фехтовка.
Телата на всички спортисти от един спорт си приличат и се различават от телата на спортистите от другите спортове.
Примерно плувците имат по-развити гръдни кошове и гръб,щангистите са нисички и не изглеждат чак толкова мускулести ,всички боксьори имат огромни ръце .Всичко това в зависимост от останалата пропорционалност на тялото им имам предвид.
И гледайки ги правя съпоставка с телата на бодибилдинг -любителите и професионалистите(които са също доста еднакви) и се чудя от къде са дошли тези човешки “идеали” за красиво мусколесто мъжко тяло ./за женски бодибилдинг тела хич не ми се говори/
ПС:гимнастиците имат най-добре развити мускули според критерийте на бодибилдинга и моите наблюдения.
Темата беше редактирана от Стефан Симеонов на 15.08.08 18:10.
Сега,за кои боксиори говориш?Щот на Олимпиада се попадам на някви 60 килограмови,с ръка не повече от 30 сантима.
Нормално плувците да имат гръдни кошове и 2 пръста кожа,тенесистите примерно имат развити предмишници и малки ръце....Зависи от спорта.
14.08.08
14:58
#2
Абсолютно нормално тялото на спортиста да се модифицира според нуждите на спорта.Затова си трябва и малко генетика, плувците с широки гръдни кошове за оптимално обтичане с водата, волейболистите високи и слаби, гимнастиците яки и релефни за да нямат излишно тегло, щангистите ниски и набити за да преодоляват по малко разстояние и т.н. и т.н.Ако не греша идеалите за мъжко тяло се крепят на някакви скулптури на разни гръцки богове сред които Аполон и ....абе не съм много запознат :).
14.08.08
15:48
#3
Забравил съм, но преди време съм гледал един професор антрополог как обясняваше, защо жените харесват широките рамене, как те означавали, че потомството ще е по-здраво и за други такива неща, и че това било заложено в нашите гени от преди, но не си спомням детайли. С две думи искаше да каже, че несъзнателно преценяме какво ще е по-добре за нашето потомство и как да е по-здраво то, да не се разболява много ...
Мнението беше редактирано от difference на 14.08.08 17:01.
И аз ще добавя, че зависи от генетиката.Смисъл,че най-добри плувци са станали тези, които са имали потенциал за голям сръден кош/рамене, най- добри баскет/волейболисти са тези, които имат потенциал да израстнат повече и т.н., не ,че спорта ги прави да изглежат така(донякъде е така, разбира се ), просто на олимпиадата отиват и въобще шампиони стават само тези, с тела, най-подходящи за съответния вид спорт/дейност
Според мене плувците имат най-красиво изградените тела и абсолютно ама абсолютно никой не може да ме разобеди че бодибилдърите имат по-хубаво тяло от професионалните плувци!
Уточнявам не говоря за мускулна маса, а говоря за пропорционалност, релеф...
14.08.08
20:03
#6
казано от Vasko на 14.08.08, 19:48:
Според мене плувците имат най-красиво изградените тела и абсолютно ама абсолютно никой не може да ме разобеди че бодибилдърите имат по-хубаво тяло от професионалните плувци!
Уточнявам не говоря за мускулна маса, а говоря за пропорционалност, релеф...
Какво толкова им се впечатляваш на тея плувци ?! http://sportni.bg/olimpiada2008/?tid=20&oid=12060&catid=3992&galid=16833
Кажи ми къде го видя тоя уникален релеф ? За пропорционалност да не говорим...гръдният им кош е абсолютно несъразмерен с останалата 4аст от тялото им.За мускулната маса сам си отбелязал 4е и дума не може да става.Не че имат лоши тела ама 4ак пък по-красиви от на професионален бодибилдър...нещо не ми се връзва.
Ако на това му викаш красота незнам какъв човек си!
Мнението беше редактирано от Vasko на 14.08.08 20:20.
14.08.08
21:01
#8
казано от Vasko на 14.08.08, 20:18:
Ако на това му викаш красота незнам какъв човек си!
:-) %-P НЕ, Васко ! Нямах предвид професионалните културисти.Не вярвам да има човек на който да му харесва подобно нещо.Аз под бодибилдинг разбирам да изградиш тялото си с цел съвършенство ( гръцките богове или каквото там се приема за идеал ) а не днешните културисти чиято визия е с цел забавление на масите хора и реклама на индустрията с хранителни добавки.
А древногръцките богове как са ги извайвали тези статои? Трябва да са знаели как горе долу изглежда човек с много мусколи тоест е имало такива! А тогава е нямало химия...
Незнам какво разбираш ти от професионален бодибилдър но това според мен е състезаващ се на Мр Олимпия :-)
Между другото има плувци със доста добра мускулна маса а големия гръуден кош-няма лошо :)
казано от ProGymnasium на 14.08.08, 21:01:
а не днешните културисти чиято визия е с цел забавление на масите хора и реклама на индустрията с хранителни добавки.
тука съм съгласен, а тия олимпийците, само плувците ме радват. на другите с клюмнатите рамене даже не ми е кеф да ги гледам
14.08.08
21:38
#11
казано от Vasko на 14.08.08, 21:21:
А древногръцките богове как са ги извайвали тези статои? Трябва да са знаели как горе долу изглежда човек с много мусколи тоест е имало такива! А тогава е нямало химия...
Незнам какво разбираш ти от професионален бодибилдър но това според мен е състезаващ се на Мр Олимпия :-)
Между другото има плувци със доста добра мускулна маса а големия гръуден кош-няма лошо :)
Защо реши 4е някой трябва задължитело да взима химия за да има красиво тяло ? Ако говорим за професионален бодибилдър който се състезава на Мр Олимпия съм съгласен 4е липсва всякаква естетика.Аз имах предвид билдер който има тяло с близки до перфектните : пропорционалност, мускулна маса, мускулна плътност, релеф... и т.н.
казано от Vasko на 14.08.08, 21:41:
Аз за такъв не се сещам
http://images.google.bg/images?hl=bg&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=Lk5&resnum=0&q=steve%20reeves&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
:)
Мнението беше редактирано от tra^la^la на 14.08.08 21:51.
Да но това са кухи химици а плувците освен че са яки могат и да плуват :-)
Добре опроверга ме донякъде но плувците пак повече ме кефят!
казано от Vasko на 14.08.08, 21:59:
Да но това са кухи химици а плувците освен че са яки могат и да плуват :-)
Добре опроверга ме донякъде но плувците пак повече ме кефят!
Ти какво си мислиш че плувците не зобат ли ??? БОЖЕ.
Плувците нямат хубави тела.Нищо общо с на Гърците рисунките и Аполон.Те са едни моржове с дебела кожа,вярно е 4е някои имат В-формата,но това че са плувци пък другите нямат такива рамене и дай сега сички да станем плувци заради потомство,жени и кво ли не.Освен това телата на спортистите далеч не са съразмерни-големи рамене и точка.От естетична гледна точка телата им не са по красиви от на един гимнастик,пък и някой боксьори не отстъпват.Това си е моето мнение,и знам Васко няма да се съгласи с мен защото ги е идиализирал,но може и да се замисли :)
15.08.08
07:37
#18
Аз ще добавя, че едно тяло, освен да изглежда добре с всичките си там мускули и релефи, трябва да може и да прави нещо, да вкара в действие цалата тая красота. Аз съм за плувците.
15.08.08
07:37
#19
Пак излизаме от темата... Говорим за олимпийските игри в пекин там няма билдъри :)
От мен още един глас за плувците :)
Айде бе за шахматисти няма ли :P
15.08.08
07:38
#20
Те са с голяма черепна кутия хората - с какво са се потрудили?! Ха-ахахахааааааа
казано от valerious на 15.08.08, 07:36:
Това си е моето мнение,и знам Васко няма да се съгласи с мен защото ги е идиализирал
Е виж, за това съм съгласен :)
Ива Павлина правилно го каза-освен че е красиво, тялото трябва да може да прави нещо! А смея да кажа че някои билдъри са подвижни планини от мусколи дет не могат да се завъртят или наведат, плуват кат гюлета и бягат като охлюви (това за профевионалните на които МР Олимпия им е топ цел)
Да плувците имат кожа на тюлен + това са плоски като риби. Аз съм за колоездачите !!
15.08.08
07:58
#23
Спринтьорите имат най - близка до културистичната форма. Гимнастиците да, но те са малко по - сбити такива.
Избягвайте да сравнявате културизма с тези спортове защото при културизма се работи за външен вид специално, а при другите спортове той идва с времето и тренировките като странично развитие. Не целенасочено.
Плувците и гимнастиците са добре...ама от кръста нагоре :) Ако им бяха по-пропорционални краката спрямо гърбовете и рамената и мен щяха да ми допадат.
Иначе за мъже - щангисти до 77 и до 85 кг категориите са ми идеала за естетично тяло, а детската ми мечта беше да съм като тези от +105 :lol: А за жени - пак щанги категориите до 48,53 и 58 кг са много добри като физика.
Мнението беше редактирано от G33K на 15.08.08 08:25.
15.08.08
08:36
#25
Хайде за колоездачите да не се замислям имат ли и един жив сперматозоид в спермограмите и каква им е формата на гръбначния стълб.
15.08.08
09:14
#27
Плувкините са гадни (поне за мен :) ) ама аз харесвам по малки и слабички така че немога да съм обективен :P
А за колоездачите.. те нямат топки ти сперматозоиди търсиш :)
15.08.08
09:15
#28
казано от Грахче на 15.08.08, 09:02:
Като харесвате плувците, за плувкините какво ще кажете %-P
Жена с широк гръб и рамене...хммм...доста стилно звучи :-/
Формата на плувкините е същата като на плувците... а тя прото не пасва на жена.
Мен ме кефят колко са широки плувците-голям гръб и рамене винаги изглежда добре,макар и да не са в пропорция с останалото.
Щангистите най-ме кефят обаче.Просто самото движение е най-голямото и просто тези които го тренират изглеждат много здрави бичета.
Определено спринтьорите впечатляват с тяло.. Бил съм плувец 2 - 3 години и мога да ви кажа, че по - гаден спорт от този няма..
15.08.08
09:37
#31
казано от iasen на 15.08.08, 09:31:
Бил съм плувец 2 - 3 години и мога да ви кажа, че по - гаден спорт от този няма..
Защо ?
15.08.08
09:59
#32
На плувците освен широкия гръб и рамене нищо друго не ми харесва
казано от Ива Павлина на 15.08.08, 08:36:
Хайде за колоездачите да не се замислям имат ли и един жив сперматозоид в спермограмите и каква им е формата на гръбначния стълб.
Някъде да съм говорил за зобта???
Ти виждала ли си на живо професионален колоездач как изглежда за да говориш за тях?? Особено с формата на гръбначния стълб са такива митове.
Аз съм виждал доста колоездачи поради простата причина че дядо ми до преди 2 години беше треньор на най-добрият отбор в БГ, но като го разпитвах каза че не е давал зоб на състезателите а само хранителни добавки. Действително няма нито един колоездач хванат с допинг и говори с очевидно презрение към тези които взимат стероиди. Колкото до топките... Незнам чел съм че повече от 4 часа на ден наистина овреждат ... и водят до безплодие но колоездачите използват едни подложки които слагат под... незнам дали предпазват :)
15.08.08
10:25
#35
Съвсем сериозно ви го казвам,вие ме отказахте от колоезденето...
15.08.08
10:25
#36
Едва ли....
15.08.08
10:27
#37
Ами, то е близко до акъла какво се случва с ... хм .... атачмънтите ти, да ги наречем, когато ги смилаш по 4 часа на ден, нали????!!
15.08.08
10:31
#38
1)Никога не съм гледал на нещата по този начин.Вярвам в архитектурата на атачмъните си.
2)Сега,когато го изкарахте на дневен ред и си го представих... ми прилоша... :sick:
3)Аз ли се бъркам,или мъжете седим на дупетата си,а не на топките... 8-/
Отсега нататъка като се качам на колело ще гледам да не сядам. : ))
Плуването като го започвах бях много доволен.. Зобта обаче там наистина е много.. Ставите и сухожилията се ебават като се захванеш здраво.. Зимата започваш буквално да тракаш като излезеш от басейна. За това не ми хареса плуването , а го спортувах доста сериозно.
15.08.08
10:54
#40
1) Бая стабилни от архитектурна гледна точка постройки, честичко рухват като стой-та-гледай
2)то си е за прилошаване - дори аз като си го представя и ми става зле
3)Представи си го пак и ще видиш къде седиш, като се накланяш напред какво притискаш и му покачваш температурата с 1-2 градуса, при положение, че природата точно с тая цел ги е поставила тези неща извън тялото, за да са на по-ниска температура, необходима за сперматогенезата...механичната месомелачка въобще не я коментирам:0