Вашето мнение има значение! 

one2one - 30.06.2008, 10:26

В основата на понятието за паралелен внос стои институтът на т.нар. изчерпване на правото върху марка. Правото върху регистрирана марка е абсолютно, задължава всички да се съобразяват и дава монополната власт на притежателя му да използва марката, както и да забрани на трети лица да използват в търговската си дейност знак, идентичен или сходен с тази марка без негово съгласие. Това изключително право на собственика обаче не е неограничено, защото обратното би затруднило свободния търговски оборот на стоките, обозначени с неговата марката. Ето защо законът урежда принципа на изчерпване на правото върху търговската марка, съгласно който изключителното право на собственика й да забранява на трети лица да я ползват е ограничено само до първата продажба на стоката, обозначена с марката, т.е., ако и когато собственикът на марката пусне стоката на пазара за първи път. След това той няма право да забранява нейното по-нататъшно свободно циркулиране. По аргумент за противното притежателят на марката може да се противопостави на използването й за стоки в случаите, когато стоките с тази марка не са пуснати на пазара от него или с негово съгласие.

Мн добре обобщено и пак отговорът се крие в последното изречение… Предполагам че това бе допълнително разяснение на по-горе казаното от мен, а не аргумент стоящ срещу него. На всички е ясно за какво говорим, ето защо дискутирането на това дали нерегламентирания паралелен внос е нелегален, би било безмислено, защото е незаконен, вярно с уточнение, но това не променя правния изказ при констатирано нарушение от общ характер!!

Направих допълнение и май - не разбирате какво искам да кажа
Вие ли сте притежатели на марката ? Ако е така съм съгласен . В случая този който държи правата на марката в САЩ си е дал съгласието за продажба на стоките в България ... от тук на татък паралелния внос си е напълно нормален .. . В крайна сметка това си е пазарна икономика ... пак казвам иначе имаме монопол

Ще ви напиша един пример и с това смятам да приключа , дано ви е интересно

Върховният Касационен Съд на Република България отхвърли отново исковете на „Джъстерини Енд Брукс Лимитид”-Лондон Върховният Касационен Съд отново отхвърли като неоснователни исковете на “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон от групата на “Диаджео”, с които се претендираше нарушаване на правото им върху търговската марка “J&B;”.
С Решение N 1071/2004 г. по търговско дело N 158/2004 г. и с Решение N 249/2006 г. по търговско дело N 813/2005 г. най-висшия съд в страната отхвърли като неоснователни исковете, с които се твърдеше, че български фирми нарушават правото им върху търговска марка, тъй като става въпрос за внос на оригинална стока, произведена и означена от маркодържателя.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон твърдяха, че само и едниствено те имат право да продават стоки, означени с марката “J&B;” на територията на България и друг вносител не може да осъществява тази дейност, независимо, че е закупил оригинална стока, произведена от тях. Тези техни действия влязаха в противоречие с националния закон – Закон за марките и географските означения.
Макар да знаят практиката на Комисията за защита на конкуренцията в България, становището на Патентното ведомство в България и решенията на Върховния Касационен Съд, “Джъстерини енд Брукс Лимитид” предприемат действия по задържането на оригинални стоки, внесени от друго лице като твърдят нарушение на закона. На маркодържателите им е добре известно, че един съдебен процес в България отнема повече от 4 години, докато делото измине своя път до последната и окончателна инстанция, поради което смело завеждат дела срещу всеки вносител, а докато трае делото, на стоката се налага запор и не може да влезе в търговския оборот.
В резултат на подобни действия множество фирми фалираха, поради факта, че не можаха да понесат финасовите загуби, натрупани в резултат на продължителното време, за което стоката е била запорирана, както и ограниченията, които се налагат, докато трае делото. Друг е въпросът, че такова дружество спира да внася тяхната марка, защото само съдебно решение на последната съдебна инстанция има задължителна сила за страните по делото. Целта им е да наложат монопол на пазара, нещо, което е забранено със закон в България, но с горните си действия реално постигаха целта си, разбира се докато последната съдебна инстанция не се произнесе.
На маркодържателите им е добре известна практиката в Европейския съюз, а именно, че след като веднъж стоката е пусната на пазара от тях или с тяхно съгласие, то те не могат да се противопоставят на последващи продажби. Всъщност българското законодателство е заимствано много точно от европейското и са залегнали същите принципи, поради което е и немислимо да се правят опити за налагане на монопол на пазара, както и да се налагат ограничения, които не съществуват в европейската общност, макар България да не е все още страна членка. Основно “Джъстерини енд Брукс Лимитид” спекулират именно с това, че България не е страна членка на ЕС, поради което, считат, че имат някакви допълнителни права и могат да извършват действия, които са немислими за никоя европейска държава и по-точно да сигнализират с неверни твърдения държавни органи – полиция, прокуратура и отделно от това да водят граждански дела без правно основание, а с единствената цел да съсипят местните фирми, осъществяващи внос на оригинални стоки, произведени от тях.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” се борят с т. нар. “паралелен внос”, който е разрешен в ЕС и не нарушава правото им върху търговска марка като целта им е да наложат монопол на пазара за своята марка, което тяхно намерение приключи без резултат по отношение на поредната българска фирма, спечелила дело във Върховния Касационен Съд на България, но остава проблемът с всички онези дружества, които все още не са извървели дългия път на съдебните дела, а в същото време “Джъстерини енд Брукс Лимитид” продължава да трупа огромни печалби като единствен вносител в България, благодарение на наложеното от тях господстващо и монополно положение.

one2one - 30.06.2008, 10:42

Направих допълнение и май - не разбирате какво искам да кажа
Вие ли сте притежатели на марката ? Ако е така съм съгласен . В случая този който държи правата на марката в САЩ си е дал съгласието за продажба на стоките в България ... от тук на татък паралелния внос си е напълно нормален .. . В крайна сметка това си е пазарна икономика ... пак казвам иначе имаме монопол

Безусловна ексклузивност с нотариално заверено Limited Power of Attorney върху правата/представляване на определена марка, заедно със договор за ексклузивност за територия, в допълнение на това, същата тази марка да е защитена в Патентно Ведомство с единствен ползвател.

На база на това, което изброих по горе… всеки поне малко запознат с материята, с малко пари и умерени връзки, може да направи на друг “некоректен спрямо първия” живота черен и това е меко казано и само от чисто законова гледна точка. Както знаеш има много способни хора финансово и не само, чиито марки е неразумно да се вкарват паралелно!. Последното го казвам само като допълнение и не мисля че казвам нещо, което никому не е известно!

one2one - 30.06.2008, 10:49

Ще ви напиша един пример и с това смятам да приключа , дано ви е интересно

Върховният Касационен Съд на Република България отхвърли отново исковете на „Джъстерини Енд Брукс Лимитид”-Лондон Върховният Касационен Съд отново отхвърли като неоснователни исковете на “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон от групата на “Диаджео”, с които се претендираше нарушаване на правото им върху търговската марка “J&B;”.
С Решение N 1071/2004 г. по търговско дело N 158/2004 г. и с Решение N 249/2006 г. по търговско дело N 813/2005 г. най-висшия съд в страната отхвърли като неоснователни исковете, с които се твърдеше, че български фирми нарушават правото им върху търговска марка, тъй като става въпрос за внос на оригинална стока, произведена и означена от маркодържателя.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” – Лондон твърдяха, че само и едниствено те имат право да продават стоки, означени с марката “J&B;” на територията на България и друг вносител не може да осъществява тази дейност, независимо, че е закупил оригинална стока, произведена от тях. Тези техни действия влязаха в противоречие с националния закон – Закон за марките и географските означения.
Макар да знаят практиката на Комисията за защита на конкуренцията в България, становището на Патентното ведомство в България и решенията на Върховния Касационен Съд, “Джъстерини енд Брукс Лимитид” предприемат действия по задържането на оригинални стоки, внесени от друго лице като твърдят нарушение на закона. На маркодържателите им е добре известно, че един съдебен процес в България отнема повече от 4 години, докато делото измине своя път до последната и окончателна инстанция, поради което смело завеждат дела срещу всеки вносител, а докато трае делото, на стоката се налага запор и не може да влезе в търговския оборот.
В резултат на подобни действия множество фирми фалираха, поради факта, че не можаха да понесат финасовите загуби, натрупани в резултат на продължителното време, за което стоката е била запорирана, както и ограниченията, които се налагат, докато трае делото. Друг е въпросът, че такова дружество спира да внася тяхната марка, защото само съдебно решение на последната съдебна инстанция има задължителна сила за страните по делото. Целта им е да наложат монопол на пазара, нещо, което е забранено със закон в България, но с горните си действия реално постигаха целта си, разбира се докато последната съдебна инстанция не се произнесе.
На маркодържателите им е добре известна практиката в Европейския съюз, а именно, че след като веднъж стоката е пусната на пазара от тях или с тяхно съгласие, то те не могат да се противопоставят на последващи продажби. Всъщност българското законодателство е заимствано много точно от европейското и са залегнали същите принципи, поради което е и немислимо да се правят опити за налагане на монопол на пазара, както и да се налагат ограничения, които не съществуват в европейската общност, макар България да не е все още страна членка. Основно “Джъстерини енд Брукс Лимитид” спекулират именно с това, че България не е страна членка на ЕС, поради което, считат, че имат някакви допълнителни права и могат да извършват действия, които са немислими за никоя европейска държава и по-точно да сигнализират с неверни твърдения държавни органи – полиция, прокуратура и отделно от това да водят граждански дела без правно основание, а с единствената цел да съсипят местните фирми, осъществяващи внос на оригинални стоки, произведени от тях.
Най-общо казано “Джъстерини енд Брукс Лимитид” се борят с т. нар. “паралелен внос”, който е разрешен в ЕС и не нарушава правото им върху търговска марка като целта им е да наложат монопол на пазара за своята марка, което тяхно намерение приключи без резултат по отношение на поредната българска фирма, спечелила дело във Върховния Касационен Съд на България, но остава проблемът с всички онези дружества, които все още не са извървели дългия път на съдебните дела, а в същото време “Джъстерини енд Брукс Лимитид” продължава да трупа огромни печалби като единствен вносител в България, благодарение на наложеното от тях господстващо и монополно положение.

Говорим за две различни неща!!!! Запознат съм в детайли със случая на J&B;!!!! Аз говоря стриктно за паралелен внос, който не е от страни членки на ЕС!! Ако стока произведена извън ЕС или в него е внесена в страна членка на ЕС и после продадена на търговец на друга страна членка на ЕС, то тогава съм съгласен с теб!

НО… за директен внос от страна НЕ членка на ЕС вече отиваме на това което аз ти казвам!

Има значение дали паралелния внос е от членка на ЕС или не - във втория случай, когато е нерегламентиран е незаконен!!!

Напълно ми е ясно за какво говорите , но ...

При това положение паралелният внос ще бъде незаконен в случаите, когато стоките, които са негов предмет, не са били пуснати със съгласието на притежателя на марката на пазара в България или в която да било друга държава от ЕИП (например купени са от пазар в САЩ и са внесени в страна - членка на ЕИП, без съгласието на собственика на марката).

Не съм юрист , за това си има хора да решават такива казуси ....

one2one - 30.06.2008, 11:31

Напълно ми е ясно за какво говорите , но ...

При това положение паралелният внос ще бъде незаконен в случаите, когато стоките, които са негов предмет, не са били пуснати със съгласието на притежателя на марката на пазара в България или в която да било друга държава от ЕИП (например купени са от пазар в САЩ и са внесени в страна - членка на ЕИП, без съгласието на собственика на марката).

Не съм юрист , за това си има хора да решават такива казуси ....

Че си има хора за всичко съм съгласен, обаче реално казус по този въпрос няма… поне аз не го виждам… съвсем точно и ясно е регламентиран този тип търговия, както от местното така и от EU законодателство

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

silabg.com - 23.07.2008, 12:04

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

Ще го пускате ли в продажба?

Hvanatema - 23.07.2008, 12:12

silabg.com - 23.07.2008, 12:04

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

Ще го пускате ли в продажба?

ЛС, за да не оспамваме темата, че после да не даваме поводи някой да ни критикува и напада… Надявам се да ни разбереш…

silabg.com - 23.07.2008, 12:23

Hvanatema - 23.07.2008, 12:12

silabg.com - 23.07.2008, 12:04

Cherniq_Konan - 23.07.2008, 11:28

Не съм сигурен дали тук е мястото да пиша за това, ама все пак . Значи става въпрос за сайта на silabg.
Аз ли нещо не мога да се оправя или има проблем с филтъра за цени примерно. Значи като дадеш да сортира по цени от евтино към скъпо всичко е ОК, но минеш ли на втората страница продуктите се разбъркват.

И другото което ми беше интересно пак към silabg - какво стана с яйчния белтък дето пробваше ?

Проблемът е локализиран и се работи по него… Ако има други проблеми на ЛС да ги коментираме а за яйчния… еми мн е добър… мн е неприатен на вкус но не дразни стомаха и възстановява мн добре!

Ще го пускате ли в продажба?

ЛС, за да не оспамваме темата, че после да не даваме поводи някой да ни критикува и напада… Надявам се да ни разбереш…

Разбирам ви
Ако може някой модератор да ми изтрие последните 2 мнения.

Искам да попитам на какво се дължи поскъпването на ON Whey Classic?По конкретно за Silabg.com,известно време продукта не беше в наличност и цената беше 49,90 лв,а сега е 55 лв.Дотук с критиката.
Все пак чест прави на silabg.com,че не слагат надценки на продукти,на които не са вносител.

Чел съм, че внасяните предимно от САЩ протеини и други хранителни добавки са от фирми, използващи евтини суровини, така че да се върже цената за българския потребител. Не съм сигурен дали качеството им би задоволило американския потребител.

Между другото, видях реклама на суплементи с търговска мярка “Крика”, произвеждани от фирмата на Митьо Крика…
Той пък откога взе да отбира от таквиз работи?!