Проблеми с кръвната захар?

Тоест хималайската сол е един вид вредна или по-скоро няма полезните съставки на обикновенната сол? Аз от може би няколко години карам само на Хималайска сол. Никога не съм се интересувал колко е полезна или не хималайскта сол. Просто я опитах и ми хареса повече от обикновената сол. По-малко солена ми е на вкус от колкото морксата сол( по-малко солена сол, звучи ...). Явно ще трябва да вкарвам и обикновена морска сол от време на време.Ще взема да почета малко по въпроса.

Не, в случая е точно обратното, видяхте ли написаното от мен ?

Не, в случая е точно обратното, видяхте ли написаното от мен ?

Разбира се, че е полезна. За износителите, вносителите и търговците.

П. П. Надяваш се, че многословието и постоянното “затрупване” на мнения ще ти спечели предимство, защото хората не четат назад? Досега всъщност не си отговорил на нито един от арументите, само трупаш мнения, за да ги “отдалечиш”.

Аргумент ” горчив кладенец ” , ” фраминг ” и аргумент ” незадоволеност ” , не е аргумент . Данните са предоставени, те не са за вас, нямам какво да доказвам на вас , или на друг от наличния колектив .  Отговор на въпросите чиито отговор не желаете , е наличен , ако четете внимателно .Информацията , е за новодошлите хора, които целят здраве и които са  без “бандуагон ” стигматизация .

Данни и доказателства са различни неща, моето момче.

А иначе ето ти ги всичките логически “издънки”, че явно се затрудняваш да ги цитираш правилно:

https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/

Когато разговарям с вас няма смисъл да употребявам думата доказателство .  И не съм ви син , че да ми говорите патрионизиращо , господине . Личните ви нападки и мнение не ме интересуват .

Аргумент ” горчив кладенец ” , ” фраминг ” и аргумент ” незадоволеност ” , не е аргумент . Данните са предоставени, те не са за вас, нямам какво да доказвам на вас , или на друг от наличния колектив .  Отговор на въпросите чиито отговор не желаете , е наличен , ако четете внимателно .Информацията , е за новодошлите хора, които целят здраве и които са  без “бандуагон ” стигматизация .

Данни и доказателства са различни неща, моето момче.

А иначе ето ти ги всичките логически “издънки”, че явно се затрудняваш да ги цитираш правилно:

https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/

Когато разговарям с вас няма смисъл да употребявам думата доказателство .  И не съм ви син , че да ми говорите патрионизиращо , господине . Личните ви нападки и мнение не ме интересуват .

Бих се чувствал доста зле, ако синът ми ги дробеше такива. За щастие имам две дъщери и те са доста над това ниво.

И пак П. П., за да не ти позволя да се отклониш много от темата, въпреки желанието ти. Дай да видим някое проучване, което отговаря на условията за дизайн, заложени критерии, резултати и като цяло доказателствена стойност. Само едно стига. Ако не дадеш едно, ще се разправя само с първото, което дадеш.

Не, в случая е точно обратното, видяхте ли написаното от мен ?

Разбира се, че е полезна. За износителите, вносителите и търговците.

Аргумент - безсилие - и аргумент - препитание ” не е аргумент .

“На първо място нека отбележа, че спонсорите на дадено изследване не анулират валидността му. Да, може да ни накарат да имаме едно на ум, но не е непременно знак за фалшификация на данните.” - Тихомир Велев

Не, в случая е точно обратното, видяхте ли написаното от мен ?

Разбира се, че е полезна. За износителите, вносителите и търговците.

П. П. Надяваш се, че многословието и постоянното “затрупване” на мнения ще ти спечели предимство, защото хората не четат назад? Досега всъщност не си отговорил на нито един от арументите, само трупаш мнения, за да ги “отдалечиш”.

Обратното - Разчитам хората да четат предишните ми изказвания, както на всички останали и да си правят преценка . Нямам интерес да рационализирам какво приемате вие като адекватен отговор .

Не, в случая е точно обратното, видяхте ли написаното от мен ?

Разбира се, че е полезна. За износителите, вносителите и търговците.

П. П. Надяваш се, че многословието и постоянното “затрупване” на мнения ще ти спечели предимство, защото хората не четат назад? Досега всъщност не си отговорил на нито един от арументите, само трупаш мнения, за да ги “отдалечиш”.

Обратното - Разчитам хората да четат предишните ми изказвания, както на всички останали и да си правят преценка . Нямам интерес да рационализирам какво приемате вие като адекватен отговор .

Чакам ти проучването за превъзходството на веганската диета над една разумна РБД да речем.

“Превъзходството” нека бъде дефинирано като продължителност на живот, обща заболеваемост и нека проучването доказва казуална връзка между веганско хранене и намаление в един от тези два критерия, като в същото време изключва затлъстяване, обездвижване, уптреба на преработени храни, прекомерно хранене и други странични фактори.

Аргумент ” горчив кладенец ” , ” фраминг ” и аргумент ” незадоволеност ” , не е аргумент . Данните са предоставени, те не са за вас, нямам какво да доказвам на вас , или на друг от наличния колектив .  Отговор на въпросите чиито отговор не желаете , е наличен , ако четете внимателно .Информацията , е за новодошлите хора, които целят здраве и които са  без “бандуагон ” стигматизация .

Данни и доказателства са различни неща, моето момче.

А иначе ето ти ги всичките логически “издънки”, че явно се затрудняваш да ги цитираш правилно:

https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/

Когато разговарям с вас няма смисъл да употребявам думата доказателство .  И не съм ви син , че да ми говорите патрионизиращо , господине . Личните ви нападки и мнение не ме интересуват .

Бих се чувствал доста зле, ако синът ми ги дробеше такива. За щастие имам две дъщери и те са доста над това ниво.

И пак П. П., за да не ти позволя да се отклониш много от темата, въпреки желанието ти. Дай да видим някое проучване, което отговаря на условията за дизайн, заложени критерии, резултати и като цяло доказателствена стойност. Само едно стига. Ако не дадеш едно, ще се разправя само с първото, което дадеш.

Не ме интересуват семейното ви положение и субективните ви критерии относно личностна емоционална задоволеност . Постнал предостатъчно материал . Каквото и да ви предоставя, вие ще намерите нещо за което да се закачите и да отхвърлите цялата информация - както правите досега, затова дадени теми се трият и опр хора са премахвани т.е заглушавани .

За хората, които не са стигматизирани . Всичко добро !

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466936/

Аргумент ” горчив кладенец ” , ” фраминг ” и аргумент ” незадоволеност ” , не е аргумент . Данните са предоставени, те не са за вас, нямам какво да доказвам на вас , или на друг от наличния колектив .  Отговор на въпросите чиито отговор не желаете , е наличен , ако четете внимателно .Информацията , е за новодошлите хора, които целят здраве и които са  без “бандуагон ” стигматизация .

Данни и доказателства са различни неща, моето момче.

А иначе ето ти ги всичките логически “издънки”, че явно се затрудняваш да ги цитираш правилно:

https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/

Когато разговарям с вас няма смисъл да употребявам думата доказателство .  И не съм ви син , че да ми говорите патрионизиращо , господине . Личните ви нападки и мнение не ме интересуват .

Бих се чувствал доста зле, ако синът ми ги дробеше такива. За щастие имам две дъщери и те са доста над това ниво.

И пак П. П., за да не ти позволя да се отклониш много от темата, въпреки желанието ти. Дай да видим някое проучване, което отговаря на условията за дизайн, заложени критерии, резултати и като цяло доказателствена стойност. Само едно стига. Ако не дадеш едно, ще се разправя само с първото, което дадеш.

Не ме интересуват семейното ви положение и субективните ви критерии относно личностна емоционална задоволеност . Постнал предостатъчно материал . Каквото и да ви предоставя, вие ще намерите нещо за което да се закачите и да отхвърлите цялата информация - както правите досега, затова дадени теми се трият и опр хора са премахвани т.е заглушавани .

Пак не отговаряш на въпроса. Пускам го отново, защото краткосрочната ти памет явно е колкото на малко коте:

Чакам ти проучването за превъзходството на веганската диета над една разумна РБД да речем.

“Превъзходството” нека бъде дефинирано като продължителност на живот, обща заболеваемост и нека проучването доказва казуална връзка между веганско хранене и намаление в един от тези два критерия, като в същото време изключва затлъстяване, обездвижване, уптреба на преработени храни, прекомерно хранене и други странични фактори.

Изключително са полезни тези теми, независимо от махалото което се получава. Да се четат постове по темата от Боби и Саламон Кейн, логични и обосновани е привилегия която рядко се случва на форума. В този ред на мисли, аз лично чета, защото винаги може да се научи нещо и се надявам да няма модерация.

Каквото и да ви предоставя, вие ще намерите нещо за което да се закачите и да отхвърлите цялата информация - както правите досега, затова дадени теми се трият и опр хора са премахвани т.е заглушавани .

Качеството на предоставяната информация от твоя страна е безумно ниско, какво очакваш - да ти ръкопляскаме за боклук?

В този смисъл - колко пъти още мелодраматично ще заявиш, че не сме достойни за присъствието ти преди да си биеш шута?

И също така, @Кольо, @Вероника, @Митко - колко още да чакаме преди този субект да бъде баннат по номер на жълтата книжка? 😄 В началото беше забавно-интересен, вече е досаден като конска муха...

Аргумент ” горчив кладенец ” , ” фраминг ” и аргумент ” незадоволеност ” , не е аргумент . Данните са предоставени, те не са за вас, нямам какво да доказвам на вас , или на друг от наличния колектив .  Отговор на въпросите чиито отговор не желаете , е наличен , ако четете внимателно .Информацията , е за новодошлите хора, които целят здраве и които са  без “бандуагон ” стигматизация .

Данни и доказателства са различни неща, моето момче.

А иначе ето ти ги всичките логически “издънки”, че явно се затрудняваш да ги цитираш правилно:

https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/

Когато разговарям с вас няма смисъл да употребявам думата доказателство .  И не съм ви син , че да ми говорите патрионизиращо , господине . Личните ви нападки и мнение не ме интересуват .

Бих се чувствал доста зле, ако синът ми ги дробеше такива. За щастие имам две дъщери и те са доста над това ниво.

И пак П. П., за да не ти позволя да се отклониш много от темата, въпреки желанието ти. Дай да видим някое проучване, което отговаря на условията за дизайн, заложени критерии, резултати и като цяло доказателствена стойност. Само едно стига. Ако не дадеш едно, ще се разправя само с първото, което дадеш.

Не ме интересуват семейното ви положение и субективните ви критерии относно личностна емоционална задоволеност . Постнал предостатъчно материал . Каквото и да ви предоставя, вие ще намерите нещо за което да се закачите и да отхвърлите цялата информация - както правите досега, затова дадени теми се трият и опр хора са премахвани т.е заглушавани .

Пак не отговаряш на въпроса. Пускам го отново, защото краткосрочната ти памет явно е колкото на малко коте:

Чакам ти проучването за превъзходството на веганската диета над една разумна РБД да речем.

“Превъзходството” нека бъде дефинирано като продължителност на живот, обща заболеваемост и нека проучването доказва казуална връзка между веганско хранене и намаление в един от тези два критерия, като в същото време изключва затлъстяване, обездвижване, уптреба на преработени храни, прекомерно хранене и други странични фактори.

Вашата памет е колкото на малко коте ударено с мокър парцал в главата  .Това, което казавате е - докато не се разболея или проявя забележими симптоми към дадено заболяване  , премахването или редуцирането приема на продукти, които повишават този риск през годините не е важно . Важно е да се предотврати това, а не подтикването към навици, които индиректно и директно правят това. Затова веганизма не се изчерпва с концепцията за диета  , докато вашето рбд го прави и не носи превантивни ползи . Дал съм информация, кои хранителни продукти и режими повишават този риск значително през периода им на експлоатация, без значение калорииният им  прием .

Превантивно, господине. Не е важно дали диетата ви става, а дали може да предотврати и лекува  появата на хронични заболявания .

Всичко добро !

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466936/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466941/

Аргумент ” горчив кладенец ” , ” фраминг ” и аргумент ” незадоволеност ” , не е аргумент . Данните са предоставени, те не са за вас, нямам какво да доказвам на вас , или на друг от наличния колектив .  Отговор на въпросите чиито отговор не желаете , е наличен , ако четете внимателно .Информацията , е за новодошлите хора, които целят здраве и които са  без “бандуагон ” стигматизация .

Данни и доказателства са различни неща, моето момче.

А иначе ето ти ги всичките логически “издънки”, че явно се затрудняваш да ги цитираш правилно:

https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/

Когато разговарям с вас няма смисъл да употребявам думата доказателство .  И не съм ви син , че да ми говорите патрионизиращо , господине . Личните ви нападки и мнение не ме интересуват .

Бих се чувствал доста зле, ако синът ми ги дробеше такива. За щастие имам две дъщери и те са доста над това ниво.

И пак П. П., за да не ти позволя да се отклониш много от темата, въпреки желанието ти. Дай да видим някое проучване, което отговаря на условията за дизайн, заложени критерии, резултати и като цяло доказателствена стойност. Само едно стига. Ако не дадеш едно, ще се разправя само с първото, което дадеш.

Не ме интересуват семейното ви положение и субективните ви критерии относно личностна емоционална задоволеност . Постнал предостатъчно материал . Каквото и да ви предоставя, вие ще намерите нещо за което да се закачите и да отхвърлите цялата информация - както правите досега, затова дадени теми се трият и опр хора са премахвани т.е заглушавани .

Пак не отговаряш на въпроса. Пускам го отново, защото краткосрочната ти памет явно е колкото на малко коте:

Чакам ти проучването за превъзходството на веганската диета над една разумна РБД да речем.

“Превъзходството” нека бъде дефинирано като продължителност на живот, обща заболеваемост и нека проучването доказва казуална връзка между веганско хранене и намаление в един от тези два критерия, като в същото време изключва затлъстяване, обездвижване, уптреба на преработени храни, прекомерно хранене и други странични фактори.

Вашата памет е колкото на малко коте ударено с мокър парцал в главата  .Това, което казавате е - докато не се разболея или проявя забележими симптоми към дадено заболяване  , премахването или редуцирането приема на продукти, които повишават този риск през годините не е важно . Важно е да се предотврати това, а не подтикването към навици, които индиректно и директно правят това. Затова веганизма не се изчерпва с концепцията за диета  , докато вашето рбд го птави и не носи превантивни ползи . Дал съм информация, кои хранителни продукти и режими повишават този риск значително през периода им на експлоатация, без значение калорииният им  прием .

Значи проучване, отговарящо на посочените критерии, няма да последва?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466936/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466941/

Нито едно от двете не отговаря на зададените критерии.
Първото е статия, базирана на систематично ревю на проучвания, свързани с коронарна болест на сърцето и артериите, като цитираните проучвания са 28 и нито едно не отговаря на условията, които поставих по-горе.
Второто пък е съмнителен мета-анализ при болни с диабет от тип 2, като отново никъде не може да се направи извод за смъртност или дори за заболеваемост.

Общо взето отклоняваш внимането с линкове. Дай едно. Проучване. Критерии. Пиша ти бавно, защото явно не можеш да четеш бързо.

Все още чакам.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466936/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466941/

Нито едно от двете не отговаря на зададените критерии.
Първото е статия, базирана на систематично ревю на проучвания, свързани с коронарна болест на сърцето и артериите, като цитираните проучвания са 28 и нито едно не отговаря на условията, които поставих по-горе.
Второто пък е съмнителен мета-анализ при болни с диабет от тип 2, като отоново никъде не може да се направи извод за смъртност или дори за заболеваемост.

Все още чакам.

Моля , хората, които идват тук и са нови да не вярват на думите на този господин, или останалите потребители или да не се увличат по лайковете на даден коментар , нека се запознаят с информацията, която съм предоставил и сами да преценят . Превенцията на дадено хронично състояние , е най- важното условие в една диета, диета съдържаща  месни продукти на принципа свободна консумация, или завишена  не го прави и обратно - влошава ги . Това не е вярно за растителната цяла храна !

Абе, пак ли имаме вегани?
Уж пръскахме два пъти тая година...

Абе, пак ли имаме вегани?
Уж пръскахме два пъти тая година...

Като хлебарките са ... 😄

Какво говорите с този хербарий се чудя?!!

Ако учеше психология както твърди, първо правописа му щеше да е над нивото, което демонстрира. И второ щеше да знае какво е емоционална интелигентност и малко от малко да може да приложи знанията си, и да не се поставя в позицията на пълен аутсайдер и да му се смеят и вече никой да не приема сериозно писанията му.

‘’ Наказателен кодекс : Чл. 309. (1) Който сам или чрез другиго състави неистински частен документ или преправи съдържанието на частен документ и го употреби, за да докаже, че съществува или не съществува или че е прекратено или изменено някое право или задължение, или някое правно отношение, се наказва за подправка на документ с лишаване от свобода до две години.’‘

Дано от веганство ти разбира главата повече отколкото от право и прилагането му.