Kakво мислите за любовта ?

Уини,проглеждането не е ли вид промяна?А липсата на дивиденти за консумация не е ли вид промяна?
СТАЛКЕР, какво ти стана на тебе ?!  :P

А, нищо...давам го философски, не че съм се залетял към баници, бози и печени чушки...
Пържоли дайте! :lol:

A Бътхед ми е труден за разбиране. От какво се жалва? Като не го кефи, никой не го кара насила, нали?
Дръж се естествено, к’во се напъваш за нечии изисквания, щом не ти доставя удоволствие да се вписваш в тях. :)

Ето този ЧОВЕК се е изказал по въпроса:
“Мисли на Учителя Петър Дънов за любовта между хората

Този, когото обичаш, трябва да бъде тъй свещен, както твоят образ и да не внасяш абсолютно никакво петно върху него.
Съвременните хора не могат да разберат любовта, понеже не могат да се разделят от старите схващания.Те мислят, че като обичаш един човек, трябва да го нахраниш, да го облечеш, да му дадеш легло и пр. Някой може да каже, че при любовта ще задоволиш нуждите на онзи, когото обичаш: ако е жаден, ще му дадеш вода; ако е беден, ще му дадеш условия; ако е невежа, ще му дадеш знание; ако е скръбен, ще го утешиш. Но ако той има всичко това, ако няма нужда от това?
Това е само външната страна на любовта. Любовта дава нещо повече от това, което можеш да дадеш или направиш външно на човека. Любовта си има една, по-велика, по-дълбока вътрешна страна. При любовта има взаимна обмяна между душите, преливане на душите.
Любовта е най-нежното цвете, което трябва да се развие далеч от погледите на хората. За любовта ти никой не трябва да знае. Любовта с език не се предава. Онзи, който те люби, не говори, но ти чувстваш, че в тази душа има любов. Проговори ли за любовта си, тя се изгубва.
Когато се обичат, хората предават настроенията и разположенията си един на друг. Когато между двама души съществува известно подобие, те взаимно предават своите мисли и чувства.Каквото мисли и чувства единият, ще го мисли и ще чувства и другият. Ако единият е добре или зле разположен, и другият ще има същото разположение.
Когато обичаш едно същество, макар то да е далеч, твоята любов ще го закриля, подкрепя и огражда.
Прояви своята любов, без да търсиш любовта на хората. Връзката е Божествена, когато човек има такава широка любов, че като обича, да не очаква да му дадат нещо в замяна.
Щом очаква, той не е никакъв извор. Той е щерна.
Като търсиш любовта на някого, ти всякога ще имаш терзание. Когато някой ти каже, че те обича, кажи му: “Ти вършиш волята Божия”. Не питай другите: “Ти обичаш ли ме?” Щом питаш, всичко ще изгубиш. Кой как ни обича, то не е наша работа. Това е работа на другите. А ние как обичаме, това е наша работа.
Престъпление е човек да изисква от някого той да не обича другиго, освен него.
Любовта носи изобилието.
При любовта между двама души единият е активен, а другият - пасивен. Двамата не могат да бъдат едновременно активни, Това състояние не остава винаги в същото положение. Като люби известно време, човек става пасивен. У него има вече желание да го обичат. Ето, защо, който люби, след време става пасивен, а когото любят, от пасивен става активен и почва да люби.
Когато любовта между двама души е активна и в двамата, те стават положителни и се отблъскват. Ако са мъж и жена, в такъв случай остават бездетни.
Ако искате някой да ви обича, между него и вас трябва да има разлика, която да е хармонична, както между тоновете в музиката. В това правилно съчетание, в това различие именно седи хармонията, от която ние се възхищаваме.
Никой няма право да запита приятеля си или когото и да е, обича ли го. Зададе ли такъв въпрос на приятеля си, любовта между тях ще изчезне. Обичате ли някого, и той ви обича. Няма защо да го питате. Щом питаш, ти не вярваш вече.
Ако кажеш на някого, че го обичаш, с това все едно, че искаш да му кажеш: “Както аз те обичам, и ти трябва да ме обичаш”.
Отрицателните сили в света не могат да докоснат човека на любовта. Те не намират храна в него, понеже не са в хармония с неговото естество.
Когато имаме любовта целият свят работи за нас, а когато я нямаме, ние сами работим, и затова работите ни не вървят.
Човешката любов, ако не е облагородена от Божествената, може да изсмуче соковете на онзи, когото обича.
За всеки човек е определено кой да го обича. И всеки човек трябва да намери онзи, който го обича.”

..Животът има много по-малки изисквания към жената - никой не иска от нея да бъде силна, да изкарва добри пари, да има кола, да осигури жилище, да контролира емоциите си, да бъде водеща фигура във връзката... Все неща, за които имам чувството, че повечето жени си мислят, че мъжете трябва да притежават и да могат по default, само, защото са мъже.

А, тука може да поспорим. Значи това е още едно доказателство, че аз съм мъж!!! Никакъв шанс нямам да се превърна в жена  :lol:

Това, че отговаряш на повечето или всички от изброените те прави “мъжко” момиче и е достойно за уважение. Въпросът е друг - ти дори да си слаба, некадърна, безпарична пешеходка пак можеш да имаш възможности, самочувствие, и човек до себе си. Докато за мъжа..ти ми кажи.

Уф,Уини..с тези мисли,дето ги постна по горе ми развали вкуса в устата...това тук е мъжки форум,не им е мястото тук.  :shut:  Линч!

Бътхеад,не си прав хич. :) Толкова много келеши си намират половинка... че и хубава. : ))

A’ре, а’ре...
Беинса Дуно е пич. Бели роби, гонитба по планините и това е само черешката на тортата. :)
Всъщност, една от идеите му ми допада особено много, а именно че религиите ограничават човека.
В същото време, въпросния си е направил свой собствен клон на православието, накривил го е към протестантство, а после се е изсипал от религиозното дърво и почти се  е провъзгласил за втори Христос.
Не ти ли звучи мъжко?
Е, не е фен на мешаната скара и карнобатска гроздова, ама то не може всичко.

Не може да му се отрече, че е имал свежи идеи. Е, идеи, идеи или просто заемки, все тая.

Любовта е заблудата, която те кара да мислиш, че дадена жена е различна от всички останали. (перефразирам : ‘Love is the delusion that makes you think one woman differs from another’). Забравих кой умен човечец го беше казал :).

А, нищо...давам го философски, не че съм се залетял към баници, бози и печени чушки...
Пържоли дайте! :lol:

A Бътхед ми е труден за разбиране. От какво се жалва? Като не го кефи, никой не го кара насила, нали?
Дръж се естествено, к’во се напъваш за нечии изисквания, щом не ти доставя удоволствие да се вписваш в тях. :)

Е не може, ако не покриваш изискванията шута и аут, и на грозната свиня или порното:)(което всъщност може и да е по-добрия вариант). И ти покриваш на свойта изискванията със сигурност, дори да не ти коства особени усилия. Тъжно ми е, щото гледам около мен само момчета зарязани от приятелките им, без такива, или с такива дето ги правят криви. И момичета дето скачат от клон на клон, от Созопол на Банско, от Мерцедес на БМВ, и реват, че мъжете вече не били видиш ли мъже, като едновремешните..нали, космати, на масата с ракийката и салатата и жената отстрани, такива явно. От това се жалвам, и от това, че закриха “Мелодия на годината”.

A’ре, а’ре...
Беинса Дуно е пич. Бели роби, гонитба по планините и това е само черешката на тортата. :)
Всъщност, една от идеите му ми допада особено много, а именно че религиите ограничават човека.
В същото време, въпросния си е направил свой собствен клон на православието, накривил го е към протестантство, а после се е изсипал от религиозното дърво и почти се  е провъзгласил за втори Христос.
Не ти ли звучи мъжко?
Е, не е фен на мешаната скара и карнобатска гроздова, ама то не може всичко.

Не може да му се отрече, че е имал свежи идеи. Е, идеи, идеи или просто заемки, все тая.

ТИ ако сериозно мислиш,че съм прочел повече от две изречения от написаното много ме надценяваш.
А...аз все по-трудно те разбирам.Май ти си на черешовото дърво...

Бътхеад,ти имаш своя представа за нещата.Докато някои жени и мъже я подкрепят,други-не.За всеки влак си има пътници.Има хубави момичета,на които това не би им направило впечатление (че си келеш),защото просто са хамави и незнаят какво да искат. :)

Уини,аз като я обезобразя ще скрия трупа,не съм аматьор. : ))

Уф,Уини..с тези мисли,дето ги постна по горе ми развали вкуса в устата...това тук е мъжки форум,не им е мястото тук.  :shut:  Линч!

Да не се разчувства  :red:
Професионалистът няма чувства! ;-)

Уф,Уини..с тези мисли,дето ги постна по горе ми развали вкуса в устата...това тук е мъжки форум,не им е мястото тук.  :shut:  Линч!

Да не се разчувства  :red:
Професионалистът няма чувства! ;-)

Точно така. Моля, избършете сълзите и обратно по залите. :)

Напишете мнението си за любовта помага  ли ви/пречи ли ви в спорта ?

А какво мислите за киното... то пречи или помага на тренировките ви?!?!?
Бе ... хора... можете ли да ми кажете кой от вас скоро ще сключва граждански прак с дъмбела си, който държи под леглото или зад вратата.
Хайде да сме малко по-умерени. Та къде е смисъла на живота: як като бик, вързан на яслата и далеч от смисъла на всичко!
Хайде на земята и нека живота си тече по своето русло!
И аз съм поддръжник на добрата тренировка, ама хайде всичко да си има мярката. Който ще става професионален състезател, моля, нека си вдигне ръката! Не виждам гора от ръце...
А ако си търсим оправдание, че не ни върви в любовта с думите: ами нямам гадже, щ’от ми пречи да ‘дигамЪ...
Моля ви... сайта с вицовете не е тук...
Нищо лично... малко чист въздух!
Успех на “металните” бракове!

За мъжете жената която обича е като единствена
За жените никога не е така
За мъжете чувствата са много по иситнски
За жените не е така
За мъжете (при една евентуална раздяла) смисъла на живота им се губи за не кратък период от време
За жените не е така циврят 1 път и след 2 дена с друг.

1. Вярно е ... докато не се оженят, след това започва да го гризе чистото любопитство, което обаче в никакъв случай не води до загуба на любов спрямо единствената.
2. Не е сигурно ... има и такива, които много си обичат мъжете и чувствата им понякога минават тези на мъжа.
3. Вярно е.
4. Учените все още проучват ... но си мисля, че жените имат понякога доста искрени чувства, само дето ние мъжете нещо не гледаме където трябва ...
5. Не е вярно - тогава смисълът просто става или друга жена или друг начин за самодоказване ... за съжаление всичко при мъжа се води от егото за самодоказване. Има една положителна страна на всичко това - доказваме се, доказваме се и си намерим една жена, дето да ни кротне и тогава всичко си идва на мястото.
6. И това не е сигурно ...

Чудя се ти на какви жени си попадал, че да си изградиш такова мнение за тях. И въобще доста мъже в БГ се чудя на какви жени попадат.
А сега към жените: “я по-добрите от вас да излязат наяве, че явно мъжете в БГ попадат на една определена “сган” от тип “поп-фолк певица” ...”.

Фитипалди радвай се по мой наблюдения една на 100 жени е свясна! самоче с такива е по трудно отколкото със всичките 99 :)
Мисълта ми е ако искаш нещо добро трябва да си наистина добър :P

Мисълта ми е ако искаш нещо добро трябва да си наистина добър

Най-умната приказка в тази тема според мен!
Особено за да го задържиш.

Малко ще се отклоня от темата, но ме интересува как бихте ми дефинирали “свястно” и “добро”  :)

Малко ще се отклоня от темата, но ме интересува как бихте ми дефинирали “свястно” и “добро”  :)

65 кила, един и осемдесе, един и десет гръдна обиколка, метър и десет бедър, 15 санта токчета, 25 лазарника максимум.
Е тва е доброто.
А свястното е горното, с малки отклонения
:cheese:

Всичко е субективно.
Но според мен правилният водещ в една връзка е мъжа. Ако не може да намери двигателя, нямам какво да се учудва, че работата не върви.
Което не значи че жената няма да промени целият интериор и да определя много неща.
Но... мъжът не е толкова важно да си подбира жените. По - важно е да ги възпитава. Нешлифованият диамант е грозен колкото си щеш, ама като го шлифоваш става диамант, докато красивото мънисто колкото и да го шлифоваш, най - много да стане проскубано мънисто.
Възпитава, но не защото са невъзпитани. Да ги възпитава да се развиват по определен начин, да се движат в определена посока. Да ги научи да правят нещо за себе си, правейки нещо и за него. Да им даде простор да се развиват и едновременно да ги насочва
Това е което ще устои. А не търсенето на перфектната жена.
Щото, ако намерим перфектната жена, она нема да ни ще в повечето случаи.

Не му е търсенето майката. Друг въпрос, че жените са малко по - психолози и те ще ви “монтират” за много работи. Но когато трябва да направите картина в час по рисуване, гответе се като излезете по магазините да намерите хубаво платно и бои. Не да намерите хубава картина. И картината, която сами си нарисувате, винаги ще ви харесва повече.

Е Дънов не го ли е дефинирал вече?

“Свястна” е жена, която глади и готви поне 2 пъти седмично, лъже по-малко от 5 пъти на ден, поне веднъж годишно се замисля преди да се размрънка за някоя глупост, не иска да й се обръща внимание, когато играе националния, слуша, когато спори, не чака винаги да я черпят и да й се обаждат по телефона, не пие повече от мен. За “добра” не знам.

Малко ще се отклоня от темата, но ме интересува как бихте ми дефинирали “свястно” и “добро”  :)

1 Разбираща половинката си
2 Трудолюбива
3 Интелигентна
4 Амбициозна
5 Общителна

Като дразнещите съответствия на по горните са:
1 Мрънкало
2 Мързелана
3 Говори без да мисли
4 Чака мъжа да води във всичко и не поема никъква инициатива / не се стреми към никъкво развитие в професионален план
5 Кукла ходеща след теб безмълвно

Колкото до физически качества едва ли мъж който мисли с главата си а не с *** си би я изпуснал дори и да е например с наднормено тегло или не се облича небрежно..
А дори и да не е негов тип чисто визуално ако притежава тези качества постепенно тя ще стане най-красивата жена!

Бог дал бог взел.. или защо по красивите дългокраки едрогърди руси каки се славят като по глупави
Да проблема е че заради външната си красота винаги са били под внимание обгрижвани глезени.. и така мозъците им стават като каша от шошинг и секс.

Малко ще се отклоня от темата, но ме интересува как бихте ми дефинирали “свястно” и “добро”

Един римски император (май Клавдий, ама не съм сигурен) на всеки банкет си избирал най-грозната и свита дама и започвал да и прави комплименти и постепенно с напредване на вечерта убеждавал присъстващите в нейната красота. По този начин и подарявал една вечер, на която тя е Кралицата, най-красивата и ухажваната. Достоен пример за подражание ( в смисъл като стана римски император и аз тъй ще правя).
Та всичкото горно го изписах в защита на твърдението си, че “красива”, “свястна”, “добра” са определения, които са различни за за едни и същи хора в различно време (например трезвен/пиян).
Някои жени не ми харесват, но те си имат мъже, които сигурно ги обожават (или поне би трябвало).
Някои жени не ме харесват - те НЕ са прави!
Едно, обаче е сигурно:
“добра” е жената, с която съм в момента - иначе защо да съм с нея?
“свястна” е отново същата жена - иначе как ще ме търпи, ако не е такава??
:)

Ae когато намерите жена да не мрънка, обадете ми се да дода да я снимам :)
Жените го нямат малко заложено това в главите си “казвам и го правя, даже и ако не съм съгласен”.

Ae когато намерите жена да не мрънка, обадете ми се да дода да я снимам :)

Позволи ми да се наредя до теб с фотоапарата и камерата :)

Благодаря, задоволихте любопитството ми  :-) Интересно ми беше какви са ви представите изобщо, не нещо конкретно. Но имам усещането, че всеки гледа в своята си кошница, няма лошо.
ДЗВЕР припокри моите виждания по въпроса. Всеки майстор обича най-вече своя си шедьовър.

Сега малко по темата. Наскоро прочетох една книга, в която авторката описа влюбването като “патерица”. Такава патерица, каквато би могло да бъде и пиенето(за алкохолиците), яденето(в моя случай), наркотиците(за наркоманите) и други антидепресанти. Влюбването било антидепресант, който те държи над водата в кризисни моменти. В първия момент се изсмях на подобно твърдение, как може най-човешкото чувство да служи за патерица? Смях се, защото не правех разлика между това да си влюбен и това да обичаш. После обаче, се опитах да дефинирам двете понятия - “любов” и “влюбване” и се оказа, че двете са толкова различни, колкото са различни еротиката и порното, примерно. Приличат си, но не са едно и също нещо. Патерицата е нужна за сакатия, но само докато проходи отново, след това се обезсмисля употребата и. Дадох си сметка, че въпросната патерица не е само антидепресант, тя е животоспасяваща в някои случаи.
Но, любовта е друго нещо.

Любовта е, като капчица надежда стичаща се в нас, обратно на всичко тя се стича от долу нагоре но и от горе надолу, ала истинската любов никога не се стича надолу. Това е моето мнение като съм се опитал да вкарам 10 страници (които по принцип трябва да напиша но няма ) в тези 2 реда надявайки се да бъда разбран :)

поздравче - E-Type - Do You Always

Откривателю, каква надежда? Аз нищо не рабрах  :-)
Любовта е работа, човек се научава и възпитава да ипитва любовта. Но, както и по-напред бях писала, най-вече трябва да се научиш да обичаш себе си, да се научиш да мразиш качествено и чак тогава ще можеш и да обичаш качествено. Любовта е размяна - “дай, за да ти се даде”. Ако схемата е пропукана, оставаш само с капчицата надежда... която много ясно ще се стече надолу. Единствено безусловната любов не изисква връщане на топката, но едва ли някой е способен на такова нещо.

Winnie да жена си :) кога най-после ще разберете че мъжете (дори и да не го признаваме и прикриваме зад груби реплики) сме като малки кученца и се привързваме много лесно :)

Колкото до коментара ми че и ти си жена еми разсъждаваш едно към едно препрочети си последното мнение и забележи колко е механично :) ако успееш да го осъзнаеш си както казвам аз една на 100 :P

А и защо не вярваш в безусловната любов?

Колкото до коментара ми че и ти си жена еми разсъждаваш едно към едно препрочети си последното мнение и забележи колко е механично :) ако успееш да го осъзнаеш си както казвам аз една на 100 :P
А и защо не вярваш в безусловната любов?

Не знам дали е механично, но знам че не можеш само да даваш или само да изискваш. Това исках да кажа. Ако само даваш или вземаш, всичко е ясно, по-добре не се хаби  :)
Ами безусловната любов е Божествената. Аз не познавам човек, който да е Бог и да обича с Божествена любов. Хората най-вече искат, рядко дават, камо ли без да получат нещо в замяна.(хеле пък жените  :lol: ) Права ли съм?

Еми значи не ме познаваш :) на мен ми харесва повече да давам отколкото да вземам явно не съм човек
И все ми повтарят че съм прекалено добър и някой ден това ще ми изиграе много лоша шега...

Edit : Но иначе си права подкрепям те с 2 ръце :) неможе само да се иска (както правят повечето жени) :)

Всичко е субективно.
Но според мен правилният водещ в една връзка е мъжа. Ако не може да намери двигателя, нямам какво да се учудва, че работата не върви.
Което не значи че жената няма да промени целият интериор и да определя много неща.
Но... мъжът не е толкова важно да си подбира жените. По - важно е да ги възпитава. Нешлифованият диамант е грозен колкото си щеш, ама като го шлифоваш става диамант, докато красивото мънисто колкото и да го шлифоваш, най - много да стане проскубано мънисто.
Възпитава, но не защото са невъзпитани. Да ги възпитава да се развиват по определен начин, да се движат в определена посока. Да ги научи да правят нещо за себе си, правейки нещо и за него. Да им даде простор да се развиват и едновременно да ги насочва
Това е което ще устои. А не търсенето на перфектната жена.
Щото, ако намерим перфектната жена, она нема да ни ще в повечето случаи.

Не му е търсенето майката. Друг въпрос, че жените са малко по - психолози и те ще ви “монтират” за много работи. Но когато трябва да направите картина в час по рисуване, гответе се като излезете по магазините да намерите хубаво платно и бои. Не да намерите хубава картина. И картината, която сами си нарисувате, винаги ще ви харесва повече.

Дзвер, не знам коя жена би те търпяла с подобна логика, честно  :lol: Освен може би някоя недорасла тийн-ка. Имам вече наблюдения по мненията ти за промяната на хората, налагането на ‘лечения’, промени ала-бала.. Е, сори - ама насила хубост не става, колкото и да ни се иска.

Да, това човек да се променя под влияние на другия е нещо прекрасно. Когато имаш какво да НАУЧИШ от него, когато имаш как да се развиеш чрез общуването с него - това е прекрасно. Но процесът трябва да е двупосочен. И то е по-скоро валидно при връзките, в които двамата са доста различни. Това от една страна може да е голям минус, ако не знаят как точно да преодоляват разликите си, но и голям плюс - ако знаят как да се учат един от друг.

А нЕкой си да ме води за каишка с идеята да ме превъзпитава - е, сори - ама още с влизането бих му посочила вратата. Не за друго, ама не ми трябват неизявени комплексирани типове, които имат желанието да сипят семената на своето ‘учение’ наляво-надясно.

За любовта съм готова на много неща, включително и на това да се променям, да търся различни варианти за донапасване на характерите, да давам максимума от себе си. Но ако и отсрещната страна не се постарае поне малко по въпроса, нещата са леко безсмислени.

Някъде по-горе прочетох за маймунките, БМВ-тата и разни такива простотии. Това пък са от своя страна комплексирани жени, които търсят вариантите си за развитие ЧРЕЗ други. Ми браво на тях - да продължават така, докато дундуркащите ги накрая не ги изритат със засилка. В този живот всеки трябва да се докаже сам, да подреди нещата си сам. И винаги ще се гордея с това, че каквото имам - съм го постигнала сама. Работа, кола, самоиздръжка - ни мами, татковци, лели, вуйчовци, а още по-малко мъжОве са ми необходими за това. Ако някой иска да замества с любовниците си мама и тати - да заповяда. Само че така не се пораства.

Истинска връзка е само тази, при която партньорите са равностойни мислещи същества. Не дундуркани/дундуркащи субекти. Затова не ми трябват ракетни носители и тем подобни. Имам ПАРТНЬОР до себе си. И това ме прави щастлива :)

Откривателю, каква надежда? Аз нищо не рабрах  :-)
Любовта е работа, човек се научава и възпитава да ипитва любовта. Но, както и по-напред бях писала, най-вече трябва да се научиш да обичаш себе си, да се научиш да мразиш качествено и чак тогава ще можеш и да обичаш качествено. Любовта е размяна - “дай, за да ти се даде”. Ако схемата е пропукана, оставаш само с капчицата надежда... която много ясно ще се стече надолу. Единствено безусловната любов не изисква връщане на топката, но едва ли някой е способен на такова нещо.

“Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering…”:)Много интересно как се мрази качествено. Количествено знам - Хитлер, Доган, Азис, Любо от ТЕ..Качествено сигурно е нещо като това:

“Изготвяне на бизнес план за унищожаване на любовника, който ме нарани така жестоко като не ми се обади в четвъртък”
1)изневяра 2)интрига 3)лъжа 4) ще се държа се едно нищо не се е случило и след месец ще му го върна петорно 5)разхлабително в бирата 6)мотика в главата

Любовта не е размяна според мен. Ако всеки път даваш очаквайки, че ще получиш в замяна не е добре. Това не ти е Женския пазар  - даваш два лева и ти връщат 3 круши. Още повече, че мъжете и жените обичат по различен начин. За мен любофта е да даваш без да очакваш да получиш в замяна, да даваш просто, за да виждаш човека до себе си щастлив и ти да се чувстваш щастлив от този факт.

Еми значи не ме познаваш :) на мен ми харесва повече да давам отколкото да вземам явно не съм човек
И все ми повтарят че съм прекалено добър и някой ден това ще ми изиграе много лоша шега...

То и аз съм така, прекалено съм добър понякога :)

За любовта съм готова на много неща, включително и на това да се променям, да търся различни варианти за донапасване на характерите, да давам максимума от себе си. Но ако и отсрещната страна не се постарае поне малко по въпроса, нещата са леко безсмислени.
............
Истинска връзка е само тази, при която партньорите са равностойни мислещи същества. Не дундуркани/дундуркащи субекти. Затова не ми трябват ракетни носители и тем подобни. Имам ПАРТНЬОР до себе си. И това ме прави щастлива :)

С това съм съгласен, най-точно отразява моето мнение.

Любовта не е размяна според мен. Ако всеки път даваш очаквайки, че ще получиш в замяна не е добре. Това не ти е Женския пазар  - даваш два лева и ти връщат 3 круши. Още повече, че мъжете и жените обичат по различен начин. За мен любофта е да даваш без да очакваш да получиш в замяна, да даваш просто, за да виждаш човека до себе си щастлив и ти да се чувстваш щастлив от този факт.

Съгласен съм, за мен това е любовта. Безусловната любов :) Това значи да обичаш, без да търсиш нищо в замяна и без да поставяш условия от рода “ще те обичам, ама само ако и ти ме обичаш” и т.н.

Откривателю, каква надежда? Аз нищо не рабрах  :-)
Любовта е работа, човек се научава и възпитава да ипитва любовта. Но, както и по-напред бях писала, най-вече трябва да се научиш да обичаш себе си, да се научиш да мразиш качествено и чак тогава ще можеш и да обичаш качествено. Любовта е размяна - “дай, за да ти се даде”. Ако схемата е пропукана, оставаш само с капчицата надежда... която много ясно ще се стече надолу. Единствено безусловната любов не изисква връщане на топката, но едва ли някой е способен на такова нещо.

“Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering…”:)Много интересно как се мрази качествено. Количествено знам - Хитлер, Доган, Азис, Любо от ТЕ..Качествено сигурно е нещо като това:

“Изготвяне на бизнес план за унищожаване на любовника, който ме нарани така жестоко като не ми се обади в четвъртък”
1)изневяра 2)интрига 3)лъжа 4) ще се държа се едно нищо не се е случило и след месец ще му го върна петорно 5)разхлабително в бирата 6)мотика в главата

Любовта не е размяна според мен. Ако всеки път даваш очаквайки, че ще получиш в замяна не е добре. Това не ти е Женския пазар  - даваш два лева и ти връщат 3 круши. Още повече, че мъжете и жените обичат по различен начин. За мен любофта е да даваш без да очакваш да получиш в замяна, да даваш просто, за да виждаш човека до себе си щастлив и ти да се чувстваш щастлив от този факт.

За това говоря :) казано по грубо само както бътхед може :)

Все ми се струва, че повече пречи отколкото помага, аз затова се отдадох на любовта :) :) :)

Дзвер, не знам коя жена би те търпяла с подобна логика, честно  :lol: Освен може би някоя недорасла тийн-ка. Имам вече наблюдения по мненията ти за промяната на хората, налагането на ‘лечения’, промени ала-бала.. Е, сори - ама насила хубост не става, колкото и да ни се иска.

Да, това човек да се променя под влияние на другия е нещо прекрасно. Когато имаш какво да НАУЧИШ от него, когато имаш как да се развиеш чрез общуването с него - това е прекрасно. Но процесът трябва да е двупосочен. И то е по-скоро валидно при връзките, в които двамата са доста различни. Това от една страна може да е голям минус, ако не знаят как точно да преодоляват разликите си, но и голям плюс - ако знаят как да се учат един от друг.

А нЕкой си да ме води за каишка с идеята да ме превъзпитава - е, сори - ама още с влизането бих му посочила вратата. Не за друго, ама не ми трябват неизявени комплексирани типове, които имат желанието да сипят семената на своето ‘учение’ наляво-надясно.

За любовта съм готова на много неща, включително и на това да се променям, да търся различни варианти за донапасване на характерите, да давам максимума от себе си. Но ако и отсрещната страна не се постарае поне малко по въпроса, нещата са леко безсмислени.

Някъде по-горе прочетох за маймунките, БМВ-тата и разни такива простотии. Това пък са от своя страна комплексирани жени, които търсят вариантите си за развитие ЧРЕЗ други. Ми браво на тях - да продължават така, докато дундуркащите ги накрая не ги изритат със засилка. В този живот всеки трябва да се докаже сам, да подреди нещата си сам. И винаги ще се гордея с това, че каквото имам - съм го постигнала сама. Работа, кола, самоиздръжка - ни мами, татковци, лели, вуйчовци, а още по-малко мъжОве са ми необходими за това. Ако някой иска да замества с любовниците си мама и тати - да заповяда. Само че така не се пораства.

Истинска връзка е само тази, при която партньорите са равностойни мислещи същества. Не дундуркани/дундуркащи субекти. Затова не ми трябват ракетни носители и тем подобни. Имам ПАРТНЬОР до себе си. И това ме прави щастлива :)

А възможно ли е, Грахче, ти да не си дорасла - по един или друг показател, за да ме разбереш?
Според мен там някъде е причината.
Или, другият вариант, просто градиш по - плитки отношения и не можеш да оцениш точно това, което ти казвам... ?

Напълно равностойни същества се опитваше комунизма да създаде. Не стана. Не че е лоша идеята, но е само лозунг. Обичайно в една връзка мъжът е тоя, който гледа към бъдещето и нерядко - без да обиждам дамите - е и по - умният. Казвам ти го, ясно, точно и вулгарно, дали ще се обидиш си е твой проблем, но аз ще ти кажа: никога досега не съм ходил с глупава жена за повече от една вечер, връзките ми обикновено трая година и повече, без да броим последната - вече на около 8 години и най - голямата ми разлика с момичето с което съм е 2 години - сегашното. И между другото, съмнявам се да се окажеш по - умна от нея.

Изписа тука некво насилие, некво дундуркане... Ами добри мъже си имала тогава.
Ако за мен си го казала, нещо (пак) не си разбрала.
Насилник вероятно си срещнала некой, от типа стой ся в къщи, ма закво ти е компютър, пръднеш ли веднага да ми се обадиш и т.н. Има такива. Сигурно затва реагираме така.
Има обаче и друг майсторлък.
Например вместо да затискаш жената с възглавница и да я разхождаш на каишка можеш да имаш доста сериозно влияние върху нея като я стимулираш да се усъвършенства. Да учи например, в определена посока. Да си задавате определени високи цели. Замислила ли си се за това? Че по този начин - уж неволно - мъжът лесно ства водещият, защото за жената това е развитие, постижение, нещо интересно, но той винаги е крачка напред. Винаги е обмислил предварително. Винаги ще се допита до него.
Хай да не разправям повече. Друго няма и да кажа, който е умен се сеща, който не... Се пази да не го ударят.

Е, разбира се, друго с ие да си прекараш безцелно и без развитие живота, под страх да не би някой да придобие някакво влияние върху особата ти.

И... уважавам желанието ти да се правиш на психоложка.
Обаче аз виждам едно очевадно от страни психологическо разделение в разбиранията ти.
В темата, която цитираш, заедно с девойката, която се оказа че просто е правила реклама на бизнеса си се счупихте да ми обяснявате, как не било верно че с булимията требвало да се оправим със собствени сили и с помощ от много близки хора. Не. Обществото требвало да помогне, там требвало да се гради, там да се преодоляват страховете.
Тука сега ми изскачаш с тезата че жената е много силна и независима.
Само аз ли виждам противоречие?
Кажи сега последно: силна + независима или комитет за обществено спасение + обвиняваща манекенките?

Ти сериозно, вярваш ли в тези лозунги дето ми ги пишеш или г ичете и ти харесаха? Щото не ти се припокриват.

За любовта съм готова на много неща, включително и на това да се променям, да търся различни варианти за донапасване на характерите, да давам максимума от себе си. Но ако и отсрещната страна не се постарае поне малко по въпроса, нещата са леко безсмислени.

А туй пък направо се кълна ,че е лозунг .Готова съм да се променям, ок. Само че това има некъв смисъл само ако си достатъчно силна да се промениш, а това е сила, която според мен не всеки я има. Иначе е прах в очите.

A че в твоят случай е прах в очите недвузначно го казва последното изречение. Ами изчакай той да се промени, да си сигурна и после давай и ти. Може накрая и да му спретнеш оценка: старал ли се е... не се ли е старал...

Не знам дали го разбираш, сигурно не, ама промяната - както и борбата с булимията , е нещо, коеот правиш за себе си. Не за НЕГО. ПАРТНЬОР. Или както го написа. И цялата ти фраза означава пазарлък, а това да се промениш означава убеждение и лична мотивация.

Не знам дали го разбираш, сигурно не, ама промяната - както и борбата с булимията , е нещо, коеот правиш за себе си. Не за НЕГО. ПАРТНЬОР. Или както го написа. И цялата ти фраза означава пазарлък, а това да се промениш означава убеждение и лична мотивация.

Абсолютно. Това, че жената примерно иска да си сменя прическата, дрехите, навиците, убежденията и т.н., за да ме хареса, не е причина да се променям. Тя явно не иска мен, а някой друг :) 
Ако се променям, ще го правя за себе си, защото така съм преценил, че е добре за мен.
Иначе, всяко общуване с другите ни променя в някаква степен, трупаме опит, впечатления, черпим идеи, придобиваме нови навици. Но това е различно.

Абе, вие знаете ли наистина какво е безусловна любов? Бихте ли обичали някого, бихте ли дали всичко от себе си, ако този някой няма нищо, което да ви даде? Ама нищо - няма крака,за да се разходи с вас, няма ръце за да ви прегърне, няма очи за да ви види или целия е в гнойни рани. Бихте ли му дали безусловната си любов? :) Божествената. Защото такава е тази любов, не такава каквато си я представяте. Защо трябва да ви се дава любов? Защо и вие трябва да я пилеете напразно? Ами отговорът е прост - защото я искате и се натискате. И защото не сте разбрали смисъла на заобичването най-напред на себе си. Когато човек е влюбен раздава любовта си, без да иска нищо насреща, но тайно се надява да получи. Но това не е любов, вече обясних защо.
ДЗВЕРо, не се пали толкоз. Дятито е влюбено и то  ;-)
И това, че мъжът е водещата фигура в двойката е гаранция за успех в създаването на любовта. Жената никога, ама никога не може да бъде отгоре. Напъва ли се да мери п..ки с мъжете - се разболява (личен опит).

Знам.
Нямаш си представа, колко безусловно се обичам.  :coolmad:

Иначе, всяко общуване с другите ни променя в някаква степен, трупаме опит, впечатления, черпим идеи, придобиваме нови навици. Но това е различно.

Именно за това говорех, Петко. Само че подобна промяна (както вече споменах по-горе) може да има само при равностойно развити същества. Не при хора, при които единият тря’а да влачи другия за косата.

Дзвер, защо ТИ трябва да даваш насока как точно да се усъвършенства въпросната личност до теб? Демек - образование, кариери, ала-бала? Това не са ли личностни решения, които се взимат индивидуално и за които може да се искат само и единствено съвети, не някой да определя посоката им на развитие? Ако въпросната девойка е дошла при теб с питанката: “Имам това и това като идея, как ти звучи” и ти си си казал мнението - чудесно. Ама ако си започнал да й обясняваш как точно да постъпва, къде да кандидатства и какво е правилно за нея.. Е, леко грубичко ми се струва. Но.. избори всякакви :)

Всъщност жалкото е, че звучиш като да си търсиш човек до себе си, който да моделираш според разбиранията си.

A да, в допълнение. Всяка една борба се прави за себе си. А когато започнеш да обичаш - го правиш и за другия. И ако някой от партньорите е прекалено напред в някои отношения, това е предпоставка за проблем в отношенията. Възможно е, разбира се, да е предпоставка и за развитие на другия. Въпрос на нагаждане на характерите. И под равнопоставеност нямам предвид това характерите да се припокриват на 100%. Това е невъзможно. Въпрос на лично самоуважение е, въпрос на интелект, въпрос на емоционална зрялост и тъй нататък.. Няма как везните да са изравнени абсолютно, но поне сумите от двете страни трябва да са близки. Което не пречи примерно тя да е по-емоционална, а ти по-рационален, тя по-организирана, а ти по-хаотичен (примерно). Това даже в голяма степен може да е именно тази разлика, за която говоря - и от която може да се учим един от друг.

Ако ще говорим за лозунги, имам чувството, че може би разбиранията ни се припокриват. Само че твоите звучат като насилствена промяна на другия в желаната посока. Предполагам, че е въпрос просто на изказ, а не на реални факти и действия :) Или поне за доброто на твоята партньорка (защото за мен наистина е важно нещата да са равнопоставени) се надявам да е така.

Грахче,
Два скромни въпроса.
Ти на колко си години и на колко си мислиш, че съм аз?
Живяла ли си въобще с даден човек в нещо самостоятелно, като под това не разбирам да сте спали някой месец в едно легло в студентски общежития, а да сте пробвали да изградите дом?

Питам те, щото много ... елементаризираш някои отношения, някаква независимост и още бог знае какво. Изскачаш ми с мислене, което, може и да не е грешно но си е точно постученическо.
Поживей, виж какво е с човек с други навици, който се дразни на твоята подреда, той не обича това, ти онова, той иска с парите да си купите едно, ти друго, той обича да излиза, ти да седиш в къщи.... Поживей с дребните неща, да кажем съборените четки в банята, влизането с обувки на метеното, оставените пред банята мръсни дрехи, неизхвърленият два дни боклук, мачовете по телевизията...
... а не с глобалните ти лозунги....
... и после ела пак да си говорим.

Струва ми се, че точно това ти липсва за да ме разбереш. Тогава ще схванеш колко струват големите думи и как точно са равни равните. Тогава ще разбереш че това да влияеш на някого далеч не значи да го хванеш в Интернет и да му треснеш един корав спор 50 страници кой с кого и как да се държи и каква му е психологията... А е нещо съвсем друго, нещо последователно, нещо безкрайно, нещо, в което и ти не си винаги отгоре, но винаги единият е...

И после, мини пак да ми пишеш как е, що е...

Дзвер едно ти куца не ти трябва да моделираш а двамата да се допълвате..
Любовта е изкуството да общуваш разбираш и учиш от другия и ако в една връзка отношенията се изчистят по лесно то значи “си нацелил джакпота”
Поне аз така го разбирам.... но всеки си има свое мислене ето ти например си по агресивен мъж тип ловец но аз пък не съм затова и мисля по такъв начин
И затова подкрепям Грахчето всичко е индивидуално АКО обаче е на базата на взаимно съгласие!
Затова винаги ще има и тъпи и умни семейства никой неможе да наложи глобалални правила в общуването между хората и особенно в по интимен план.