05.08.07
18:09
Хора може ли да ми кажете какъв е смисълът от мокри кофички (това са кофички ,при които се люлееш на успоредката (ако някои не знае) ).Според мен това си е чиста загуба на време.То се губи натоварването.Бихте ли дали своето мнение по въпроса
06.08.07
09:42
#1
Чак чиста загуба на време не мисля, но определено класическите кофички са много по-добри.
По-добре малко повторения класически кофички, отколкото др.
06.08.07
09:56
#2
Не е верно кофи4ките с махове са мноо добри и аз преди да по4на фитнес когато тренирах на успоредка и лост праех мноо !!просто има разни огромни тейки и бавни типове дето не могат да напраат и 3 кофи до долу па кво остава за една с мах
казано от ivo_the_monster на 06.08.07, 09:56:
Не е верно кофи4ките с махове са мноо добри и аз преди да по4на фитнес когато тренирах на успоредка и лост праех мноо !!просто има разни огромни тейки и бавни типове дето не могат да напраат и 3 кофи до долу па кво остава за една с мах
Те мокрите са по-лесно от класическите.
06.08.07
18:15
#4
вийдам 4е не говорим за едни и са6ти кофи аз ти говора за кофите с залуляване които се пуса до долу
не че съм ги пробвал с люлеене, но съм се стремял да ги правя стгнато шото при люлеене може да се получи контузия или греша ?
07.08.07
05:47
#6
тея с лулеенето си имат мн специфи4на техника и с тва лулене растяга6 гардите !!! тва се праи на ван6на успредка а не такава в фитнес
мокрите кофи са много видове и са много по добри от класическите, по лесни НЕ със сигурност- който мисли че са по лесни да ми каже по колко броя прави от едните и от другите и дали пуска еднакво ;) накъде се люлее назад или напред е маха и двете посоки ли и т.н. има много пинизи!!!
На времето на тези с люлеенето се казваше -кофички.а на тези без люлеенето им се казваще -помпички.И двете са ефективни