Биофлавоноиди

Скритите "добавки" в храната

В напрегнатия и все по-сложен живот мнозина търсят пътя към здравето в правилния хранителен режим. Таблици с белтъчини, въглехидрати и мазнини, кантарчета, смятане на хранителните добавки, витамини, минерали, течности. През тези етапи преминава ежедневието на всеки стриктен към храненето човек. Но достатъчно ли е това?  Здравословно ли е въобще?

БиофлавоноидиНе е ли възможно трайната употреба на минерали, витамини, нутриенти в някаква последователност да въздейства с обратен ефект на здравето? Да натрупаме токсини, промени, които с течение на времето да станат критични? Как да се предпазим? Има ли добавки, съставки в храната с магическо действие? В храната няма никаква магия. Но има обещание. То се нарича биофлавоноиди.

Какво са те биофлавоноидите?

Химически погледнато, биофлавоноидите представляват група полифенолни антиоксиданти. Химическата им форма е производна на глюкозата - съдържат глюкозно съединение с хидроксилна група на друго вещество. Днес са познати около четири хиляди съединения от този тип. Считало се, че именно химичният състав е ключът към тяхното антиоксидантно действие.

Биологично погледнато, биофлавоноидите са пигменти с растителен произход. Свързват се с жълтата, червената или синята пигментация при някои плодове, цветя и други. Чистото им биологично значение за растението е привличане на внимание - посредством цвета, и защита - биофлавоноидите имат уникалното естествено свойство да защитават растенията от атаката на някои микроби и определени насекоми.

Какво е значението им за хората?

Биофлавоноидите и значението им в медицината се проучва отскоро. Първоначално те бяха открити като ко-агенти на витамините, увеличаващи тяхната биологична стойност и особено на витамин С. Биофлавоноидите имат сериозно значение при предпазването от диабет. Някои биофлавоноиди предпазват LDL холестерола от окисление. Други пък въздействат на свързаната с диабета катаракта благотворно. Все повече се обръща внимание на комбинираната им дейност в тази насока.

Най-коментираното и най-познатото им въздействие: свързват свободните радикали. На разговорен език точно това свойство се нарича "антиоксидантно".  Установено е, че биофлавоноидите проявяват по-мощно антиоксидантно действие от класическите антиоксидантни хранителни вещества като витамин С, Е и бета-каротин, подпомагайки изчистването на организма в дългосрочен период. Няма установена връзка, но се счита че това свойство помага срещу интоксикацията на организма и има профилактичен ефект срещу някои видове рак.

Биофлавоноидите имат антибактериално и антимутационно значение за клетките в организма, което все още не е изучено добре. Друг познат ефект на биофлавоноидите е свързване и извеждане на организма на металните йони. Всъщност, именно металните йони и особено т.нар. "тежки метали" обозначаваме като "интоксикиращи". Много от тях имат свойството да се натрупват в организма, водят до малформации, изменения, мутации.

Биофлавоноидите подтискат окислението на липопротеините; доколкото липопротеините са градивен елемент на почти цялото тяло и особено на клетъчната мембрана, по този начин се запазва целостта на клетките, преустановява се саморазрушението. Този ефект е най - ясно изразен при кръвоносните съдове.

Смята се, че биофлавоноидите намаляват съсирването на тромбоцитите и по този начин предпазват от тромбози; разбира се въздействието им в този случай следва да е добре преценено, защото намаляването на съсирваемостта на кръвта не винаги е благоприятно за организма въздействие. Някои специфични видове биофлавоноиди имат защитно действие за стомаха, например срещу язвена болест. Оказва се, че виновникът за повечето алергични реакции, хистаминът, отделян от организма при определени дразнения и водещ до нежелани симптоми също е под въздействието на този комплекс вещества. В известна степен биофлавоноидите подтискат секрецията му.

Биофлавоноидите подобряват еластичността на малките кръвоносни съдове; на практика това се явява профилактика срещу заболявания, като инсулти и други подобни. Това въздействие несъмнено се комбинира с въздействието им при предпазване на клетките и срещу тромбози, които усилват щетите върху кръвоносните съдове и околните тъкани и също е предмет на изучаване.

Какво още е добре да знаем?

Изследване от 2007 година, проведено от института Linus Pauling (към университета в Орегон, занимава се с проучване на храни) установява, че приемът на изолирани биофлавоноиди на практика има някакъв антиокисляващ и детоксикиращ ефект, но не пряк. Чистите биофлавоноиди според изследването се усвояват само до около 5% от приетото количество. Отгоре на това попаднал свободно в организма, биофлавоноидът бива изолиран и изхвърлен почти веднага, с което повишава уреята и активността на отделителната система. Смята се, че именно този момент води в случая до «антиоксидантния» и «пречистващ» ефект, но за да се постигне той на практика не са необходими биофлавоноиди.

Видно е, че организмът приема биофлавоноидите без допълнителен фактор като външни тела, изолира ги и ги изхвърля. Същото изследване обаче стига и по - далеч. Оказва се, че биофлавоноидите, иначе безвредни, почти директно активират т.нар. ензими от Фаза 2. Фаза 1 и Фаза 2 не се точно познатите ни ензими(макар и принципът да е подобен), а са защитен механизъм на организма против канцерогенни (ракообразуващи), токсични, радиоактивни и други нахлувания чрез храната.

Ензимите от Фаза 1 се прикрепят към опасният външен агент. Те се свързват с него и го правят по-реактивен, по-разтворим във вода, по-лесен за разбиване. Ензимите от Фаза 2 директно го атакуват, унищожават и извеждат от организма. Счита се, че те са за предпочитане, тъй като ензимите Фаза 1 често са способни да направят реактивоспособен канцерогенен химически агент, който не е бил чак толкова реактивоспособен. Именно тях активира биофлавоноидът и вероятно и чрез храната това е реалният му интоксикиращ ефект - активира защитата на организма. За съжаление механизмът не е много ясен и е възможно причината да е в това, че организмът идентифицира биофлавоноидите като някакъв вид токсин. Доколкото те са разтворими във вода, не се натрупват,  лесно реактивни са и са лесни за извеждане от организма, няма опасност нито от интоксикация, нито от предозиране - на практика няма известни случаи на предозиране с биофлавоноиди. Но продължителната им употреба в концентрирана форма е възможно да отключва процеси, от които организмът се пази.

Няма други известни странични ефекти на биофлавоноидите.

Кои са те?

Бифлавоноидите са ни познати покрай витамините. Известно е, че те например предпазват Витамин С от окисление и го съпътстват, увеличавайки полезните му функции. Витамин Р е всъщност съставно вещество на няколкостотин биофлавоноида. Витамин Р съпътства витамин С, заздравява капилярните стени, намалява окислението и изобщо има повечето ефекти на биофлавоноидите, разгледани по-горе. При приема на витамин Р е добре да се спазва пропорция с прием на витамин С. Витамин Р е водоразтворим, не се предозира. Самият той обаче се окислява и деактивира с времето, топлинната обработка на храните му е враг номер едно. Няма да успеем да представим всички срещани видове биофлавоноиди. Ще разгледаме в общи линии само три от най-често срещаните:

Кверцетин

Широко срещан, почти във всички комплксни източници на биофлавоноиди, особено в цитрусите. Счита се за най - активният флавоноид. Има антивъзпалително действие. Именно той въздейства на хистамина като анти - алерген. Той има активиращо анти - оксидантно действие и действа като защита на витамин С в организма. С него се свързват антидиабетични въздействия на биофлавноидите. Приписва му се и антиракова защита.

Епикатехин

Срещан най-често в какаото, но наличен и в червеното вино и зеленият чай, този биофлавоноид се счита ключов и проучван за кардиологичното здраве. Освен това има и силен  антиоксидантен ефект; смята се че той не просто разбива (или реагира с) свободните радикали, а има цялостен процес на разграждането и изхвърлянето им от организма.

Проантоцианиди

Съдържащи се в плодове като ягода, вишна, боровинка и много други, тази обширна група биоактивни вещества намира доста широко приложение в медицината. Освен обичайното антиокасидантно въздействие и извеждане на свободни радикали извън организма, те имат свойството да повишават вътреклетъчните нива на витамин С. Тази група вещества заздравяват кръвоносните съдове и помагат срещу кръвосъсирването. Не на последно място тази група вещества задържат разграждането на най - важния белтък в човешкото тяло: колагенът, основно съставящ съединителната тъкан, кости, стави, хрущяли, сухожилия и кожата. Вещества от тази група се използват и в стоматологията за превенция на зъбен камък.

Има и ред други биофлавоноиди, като хесперитин, рутин, малвидин, тангеритин, кемпферол и др. Не можем да се спрем подробно на всички и отделните им въздействия, още повече че те не са подробно изучени,  но е ясно, че те действат синхронно и си «помагат» при крайният ефект.

Откъде да си ги набавим?

Цитрусите - най-богатият източник на биофлавоноиди. Има голямо разнообразие. Обикновенно съдържат кверцитин, хесперидин, рутин и тангеритин, както и стотици други по-слабоактивни съставки. Увеличават приема на витамин С, на който цитрусите са богати, защитават вените и капилярите, носят и защита против някои вируси.

Чай - черният и зеленият чай са богати на съдържание на антиоксидантни биофлавоноиди; въздействат и на здравето на кръвоносната система на човека. Активните съставки тук са епикатехини и кемпферол. За съжаление обаче термичната обработка на чая доста намалява активността на тези съставки.

Вино - джибрито, или «кожата» на гроздето е богато на биофлавоноиди, в т.ч. епикатехин и малвидин. Понеже процесът на ферментация на червеното вино е по - близко до съхранението и извличането на биофлавоноидите, счита се че то е и по - богато на тях. Доколкото обаче процесът на ферментация на виното е ферментация на захариди и глюкоза, не е напълно установено как това се отразява на глюкозопроизводните; в някои случаи това може и да е вредно - например в много държави малвидинът се счита нежелана винена съставка.

Какаото - много богат на биофлавоноиди плод, особено на епикатехин, с подчертано положително влияние върху кръвоносната система. За съжаление обаче трябва да се има предвид: важи само за плода на какаото. Шоколадът се прави от извлечени от какаовият плод мазнини, от които биофлавоноидите се отделят умишлено заради натрапчивият им вкус. Консумацията на шоколад не е равна на консумацията на какао. Това важи и за т.нар. черен шоколад.

Дребни плодове - в т.ч. малини, къпини, ягоди, касис, боровинки, черници и пр. Съдържат пълна гама биофлавоноиди, най - вече кверцетин и проантоцианиди. Познати са редица здравословни и възпиращи инфекциите ефекти, за някои от плодовете, като например черницата дори се счита че имат директно положително въздействие върху заболявания като диабета както в плодовата си, така и в листната си форма.

Ще срещнем биофлавоноидите в десетки други растения и храни, екзотични като гинкото или тривиални като ореха. Едно е сигурно, в натуралният си вид те нямат познати вредни ефекти.

Изводите се налагат сами. Възможно е на пазара да има или да се появят концентрирани пордукти с биофлавоноиди. Доколкото биофлавоноидите активират токсичната защита на организма, а в някои случаи се смятат производни на т.нар. фитоестерогени, тяхната употреба дългосрочно в концентриран вид не е препоръчителна, ако и да няма описани вредни ефекти.

В натурален вид биофлавоноидите са крайно желана съставка от Вашето меню. Макар, че цялостната им система за въздействие върху организма не е известна, положителното обещание остава. Потърсете източниците му и то ще бъде спазено!

Ресурси

  • doctorbg.com
  • howtoeat.info
  • vitaminevi.com
  • wikipedia.org

За Стефан Симеонов

{alt}
Модератор на форума и BB-Team автор от 2005 г. Икономист с опит като търговски и маркетингов мениджър, в момента икономически консултант. С интерес в сферата на медицината и физиологията. С опит в спортове като езда, фехтовка, някои бойни спортове и др., но постоянната му любов си остава фитнесът, силовите спортове и всичко свързано с тях. Има постигнати цели във фитнеса, както с приятели и близки хора, така и върху самия себе си. Привърженик на балансираните режими, противник на крайностите, освен когато не е наложително.

Моля, дайте своя глас и оценете публикацията, ако Ви е харесала.

Сподели този материал
Гласувай
54321 1 глас

Абонамент

Ако харесвате това, което четете тук, следете нашите публикации по удобния за вас начин:

Имейл

RSS

Twitter

Facebook

Потребителят няма аватар
1. Diamond / 12.10.2008 17:45
Уважаеми г-н Симеонов, случайно попаднах на тази статия, когато търсех рецепта за пълнени картофи. Уважавам труда, който се положили за да напишете тази статия, но в нея има груби грешки. След като сте решили да информирате широката общественост по този въпрос, трябваше да се информирате малко по-добре за терминологията и наименованията на този клас съединения. Като за начало статията е хубаво да се казва "Флавоноиди", а не " Биoфлавоноиди", въпреки че второто звучи по-модернистично и има определена популярност явно. Продължаваме нататък. Може би някъде сте прочели, че биофлавоноидите са изградени от няколко молекули, но те в никакъв случай не са полифенолни съединения. Полифенолни са съдеиненията съдържащи се в дренките или шикалките - наричат се танини и др. Те съвсем нямат антиоксидантни свойства и предполгам, за тях няма място в тази статия, защото те имат запичащо действие. Много неточно е да се каже, че молекулата им е производна на глюкозата - те нямат нищо общо с нея. Съединенията на който и да е флавоноид с глюкоза или друг монозахарид се наричат гликозиди. А посредством хидроксилни групи се осъществява връзката между флавоноида (агликона, така се нарича като част от гликозид) и глюкозата. По-точно една хидроксилна група от флавоноида и една от глюкозата. Може би има още неточности, които идват от непознаването на тази материя, но нямам намерение да се задълбочавам. Все пак не съм преподавател и нямам никакво намерение да пиша оценки. Надявам се, че за следващите си статии ще проучвате проблемите по-задълбочено, за да не предлагате на иначе неуката общественост, неточни данни.
{alt}
2. Стефан Симеонов / 16.10.2008 08:01
Здравейте. Благодаря Ви за критиката и се надявам все пак да сте открили и рецептата за пълнени картофи(аз между другото правя такива и мога да Ви споделя рецепта). Майтапът настрана. Вие сте прав/а ,че не съм специалист и се опитвам да поднеса смляна и облекчена информация за модерни и доста сложни открития в сферата на медицината и биохимията. Сигурно не съм безгрешен. Все пак, в своя защита държа да отбележа, че в желанието си да подобрите съдържанието на статията Вие явно не сте погледнали използваната литература. АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ понятия, които сте охарктеризирали като "груби грешки" аз не съм си ги измислил, нито съм ги синтезирал в епруветка, а съм ги взел именно от литературата. Ще рече, че за съжаление неграмотността и глупостта не характеризират само мен, а и медицинските и фармакологични сайтове в Интернет. Това е възможно, разбира се. Ще си позволя да Ви разреша да ми загубите малко от времето, макар че лично аз съм убеден, че Вашето попадане тук не е случайно, а и нищо за пълнени катофи не пише в статията. По въпрос 1, в който казвате, че биофлавоноидите не са полифенолни съединения: Източници на български: http://www.howtoeat.info/tema.asp?razdel=8&temaN=44 http://visionbulgaria.com/products/biologically-active-food-supplements/classic-hit/nutrimax.php http://www.vision-bg.net/?p=productsMore&iProduct=26 Източници на английски: http://en.wikipedia.org/wiki/Flavonoid Този последният всъщнос стига, там са дадени и химичните формули. Липсващото според Вас го има навсякъде, И в био, и в небио.... И т.н. Да продължим нататък... Въпрос 2: "Много е неточно да се каже, че те са производни на глюкозата." А какво е казано точно? Цитирам: "Химическата им форма е производна на глюкозата - съдържат глюкозно съединение с хидроксилна група на друго вещество." Всъщност ако намерите структурата на молекулата на двете и сравните, може и да откриете приликите. Във ОРГАНИЗАЦИЯТА на молекулата. А знаете ли, че повечето биофлавоноиди са именно сред споменатите от вас Глюкозиди? Единствено известно право мога да дам в формулирането им като флавоноиди, без био. Да, има ги и двете наименования. Само че спорът за това е малко като заяждане, приличате малко на стар комунистически професор, който е написал 3 тома учебник на тема Финансов мениджмънт или управление на финансите - кое е правилното". Безполезен, като цяло, защото е очевадно за какво става въпрос. Нямам нищо против свястната критика, но ако имате за нещо да ми отмъщавате, моля, не тук, пък и адресите са проследими, ако и да не ми се занимава. Рано или късно все отнякъде ще го хванем при нужда. Ако искате да сте конструктивен и ценен, пишете едно писмо на уеб админа. Той ще се съгласи Вие да пишете статии ,след като имате чак толкова дълбоки познания, а ако държите, и на мое място. Поздрави!
Потребителят няма аватар
3. Diamond / 22.10.2008 14:05
Нямам нищо против Вас и нямам на кого да отмъщавам.... и без заплахи моля Ви! Съжалявам, че си "отворих устата". Може би в "коментари" наистина не е подходящо да се пишат такива неща. Попадението ми на Вашата статия е абсолютно случайно. Ако не се лъжа имаше препратка към нея някъде около рецептата, която четох. Дори сайта ми е абсолютно непознат, както и Вие. Така, че не търсете под вола теле - няма да намерите. Извинявам се за острия си език. Нямам нищо против администраторът да изтрие комантара ми. Не вярвайте на всичко написано в интернет! Аз също ползвам подобна информация и съм се уверил че има доста неверни неща. За разлика от информацията в книгите, зад информацията в повечето сайтове не стои ничие име и верността на информацията не се гарантира от никого. Желая ви успех и всичко най-добро! P.S. От сега нататък ще бъда само читател на този сайт.
{alt}
4. Димитър Михайлов / 22.10.2008 14:46
@Diamond, в ролята си на отговорно за изданието лице бих искал преди всичко да Ви благодаря за отправените коментари по отношение на тази статия. Въпреки че претендираме да не пишем информация с единствен източник самите ние като авторска колегия, все пак винаги остава пространство за читателски допълнения. Тематиката, която BB-Team засяга, е изключително обширна, а същевременно неизменно важна, за да бъде разглеждана само от една единствена гледна точка. Може би щеше да е още по-полезно, ако позовете източници, на които базирате своите забележки, за да може съответният автор да направи допълнителна проверка. В заключение бих искал да се извиня за по-директната от необходимото интерпретация на създалата се дискусия. Съдейки по Вашите знания, за нас, както и за читателите би било хубаво, ако чуем (прочетем) и други Ваши коментари.
{alt}
5. Стефан Симеонов / 22.10.2008 16:11
Ок, да допуснем че съм сгрешил. Извинявам се за прибързаната реакция. Просто малко странно ми се видя човек, който е седнал да готви и търси рецепта да прочете съвсем друга статия, да я анализира, да се регистрира и да изпише коцкоджамити коментар без да го покрие с нещо конкретно, освен обидди към автора и аудиторията. Сигурно и Вие ще се съгласите, че логиката не е особено голяма, отгоре на това се и връщате към статията, коеот значи че не сте случаен посетител, готвещ патладжан - за какъвто се опитахте да минете. Без да говорим, че денят на Вашата регистрация подозрително съвпада с датата на едно друго събитие. Добре, да кажем, случайности, съвпадения. Моите познания обаче не са само от Интернет - както се опитахте да кажете. Подразни ме и факта, че нарекохте аудиторията ни "неука". С последните две действия подозрително напомнихте на един елемент, който твърдеше, че "феновете" тук били недорасли тийнейджърчета, а като цяло сме се мислели че знаем всичко, щото много ппише в Интернет. Той пак съвпада с горепосоченото лице, ама както и да е. Приемаме, че не сте Вие. Ако имате да добавите нещо конкретно, заповядайте. Иначе не виждам защо да не вярвам на химическите формули от Интернет. Те са като математически формули, няма какво чак толкова да се обърка. Не виждам защо да отрека химията нн 5 официални източника заради нечии голословни твърдения? Иначе си признавам, аз химик не съм и химията не ми е крупна сила, много малко поназнайвам покрай физиологията, по скоро обща култура обаче. Въпросните Биофлавоноиди(с био по принцип се означава разстителният им произход, защото доколкото знам има и синтетични) никога не съм разглеждал от гледна точка на молекулярна химия. И можете да сте убеден ,че ако наистина извадите нещо смислено по въпроса и видя, че знаете, определено бих отстъпил. Нищо, че статията не търси химически анализ. Това, че кораво заставам зад позицията си не означава, че не мога да различавам знанията от заяждане. Покажете знания! Поздрави!
Потребителят няма аватар
6. Neda / 30.10.2008 15:01
само за информация: Флавоноиди и гликозиди са две различни групи биологично активни вещества. Гликозидите съдържат захарен остатък-може да е глюкоза,фруктоза или друг вид монозахарид/или по-рядко олигозахарид/ и агликон. Агликонът може да е флавоноид, иридоид, антрахинон,......или някакъв алкохол/ако е фенол например, се получава салицин , което е пподобно на аспирин и се съдържа в растения от род Salix-върба/. В зависимост от вида хим връзка -кислород-гликозидна или S-гликозидна, се различават тиогликозиди, т.е. сяросъдържащи гликозиди -изобилстват в кромидия лук.... Ако агликона е стероид-важни за човека Сърдечнодействащи гликозиди-в глог напр. В сем Карамфилови Cariophyllaceae, главно род Saponaria има сапонини и т.н. Огромно разнообразие.... Материал за не 1 статия! Флавоноидите също са голяма група-катехини, кверцетини, рутен....проантоцианидиНИ... Полифенолите са химични съединения, които съдържат повече от 1 фенолна единица и биват различни групи/три групи/ -една от тях е групата на флавона, т. е. флавоноидите са полифеноли /от всякъде!/, но нямат общо с глюкозата, освен ако не се отнасят към групата на флавоноидните гликозиди... Объркващо ..., но обществеността не винаги е "неука", пък и не e нужно Всеки да знае Всичко... .............................................................. Много хубав сайт!
{alt}
7. Стефан Симеонов / 03.11.2008 16:19
Хм. Тука вече работата е по - сериозна. Колежке, давайте нататък :) Признавам си неточността за глюкозидите, не съм химик и при пресъздаването и спора съм изкарал объркана информация(мисля, че за глюкозиди не съм давал подробности в статията, тука се заговорихме) . Нямам подготовката да споря за органична химия наистина, но ще е интересно да чуем повече. За по - дълбоко фрагментиране просто няма ресурс. Специфична и дълбока матрия е. Трябва да го препиша отнякъде, с което се губи уникалността и смисъла, пък и може да препиша нещо грешно. Но ще се радвам ако Вие опитате. Съжалявам ,че не погледнах по - рано коментарите.
Потребителят няма аватар
8. Neda / 04.11.2008 08:49
Здравейте D3BEP! Вие сте абсолютно прав, че не сте давали подробности за глюкозиди, но предишен коментар е вмъкнал /не много компетентно/ темите "полифеноли" и "глюкозиди" и аз реших да "кажа нещо по въпроса". Нямате неточност относно гликозидите, защото в статията не се говори за гликозиди, а в организма флавоноидните гликозидите се хидролизират до монозахарид и флавоноид, така че описвайки биологичните функции на флавоноидите вие изчерпвате и тази тема. Всичко си е ок. Флавоноидите са, както казвате полифеноли и вероятно някакво объркване е произлязло от приликата на Фенолната единица с глюкозата по броя въглеродни атоми. Обаче видът на хим. връзка при двете вещества-фенол и глюкоза, е коренно различна, което обуславя много голяма разлика в свойствата. При фенола се наблюдава делокализирана връзка между 6-те въглеродни атома, т. нар. процес на Ароматизация. Грубо казано разликата между глюкозата и фенола е като разликата между циклохексан и бензол.... Казвам всичко това, за да обърна внимание, че е безсмислено да се задълбава материята относно "дълбоката химия" на молекулите. Читателите на тези статии едва ли се интересуват от хим. връзки, структура и класификация на природните съединения до такива дълбини. Ако някой иска ще отвори учебник по органична химия! Не е нужно да преписвате. Според мен е достатъчно да се описват биологичните и физиологични действия на веществата и да се посочват източниците в храната. Доколкото схващам това е същественото за сайт като ВВ-team...? Подробностите може да направят статията "тромава" и да затруднят цялостното възприемане на идеята. Нали всички науки са предназначени /поне би трябвало!/ да работят за подобряване живота на Всички хора, вкл. тези които са далеч от дълбините на конкретната наука. / Шегичка- Ако не знаем хим структера на гликозидите, те няма да ни действат благотворно....??? Представете си че беше вярно....! / Човечеството е използвало природните съединения далеч преди да бъде изяснена тяхната хим. структура, описвайки и използвайки свойствата на Растенията /или част от тях/, като основна единица-работа на макро ниво. www.algomeda.blogspot.com От мен Приятен и Успешен ден на Вас и на всички читатели!
{alt}
9. Стефан Симеонов / 06.11.2008 14:28
Наистина, не съм се задълбавал много в органичната химия и химичните свойства на гликозидите :) Но тази наука според мен не е далеч от медицина и фармацевтика - особено по начина, по който я пресъздавате. А сайтът не мисля, че бяга от таква тематика. Лично аз бих се радвал, ако споделите малко повече за Вашите сфери на интерес, как попаднахте в изданието, какво бихте чели тук и бихте ли Вие споделили нещо от знанията си с нас :) Поздрави!
Потребителят няма аватар
10. Neda / 07.11.2008 14:30
Здравейте D3PEP, Попаднах случайно в изданието. Търсех видове зърнени смеси за мюсли или нещо подобно и от линк на линк....Биофлавоноиди. Прочетох статията и изречението за „глюкозата и хидроксилната група на друго вещество” ме впечатли. Прочетох коментарите и реших да споделя мнение. Сега често посещавам сайта. Химията, или по-точно Химията на природните съединения , е съвсем близка наука до природната медицина или както се казва Натуропатия. Съвременните насоки в медицината и фармацията трябва да са изключително насочени към превенция на „дребните” измененията в организма, които водят след себе си много по-сериозни заболявания. Натуропатите поглеждат към Природата, защото Тя милиони години е доказвала и запазвала най-доброто. И действа с "меки" средства. "Тежката артилерия" на синтетичната химия много често отдалечава субекта от „равновесното положение”. Примери за това има много. Ако представим образно природните науки като пирамида, то в основата ще стои математиката, следвана от физичните, химичните и биологичните науки като на върха на пирамидата ще стои екологията. Това означава, че с математика можем да описваме всички следващи нива на организация на материята , а основната биологична единица-индивид /не споменавам популацията и биоценозата като основни единици, защото те имат много по-глобално значение/ , може да се описва с математически, физични, химични и биологични методи, което я прави най- висшата форма на организация на материята и съществуването и се подчинява на най-много природни закони. В живата материя циркулират хиляди молекули в постоянно взаимодействие по между си и е съвсем естествено химията да е най-близката наука до биологията , медицината и фармацията. Тези свои мисли споделям с удоволствие. Занимавам се с култивиране на микроводорасли и изолиране на биологично активни вещества от тях и от други растения. Основен принцип-Никакво използване на вредни и токсични химикали, защото те винаги се откриват в остатъчни количества при крайния продукт. Рекламата, разбира се казва- супер полезни. ...Последна разработена методика -Изолиране на чист лутеин от растението Tagetes erecta без участието на традиционно използваните разтворители като хексан, хлороформ и др. Ак осе намери и производител, който да прегърне идеята..... С удоволствие бих споделила с Вас много неща за лутеин. Това е важен за зрението каротиноид, които има още множество разнообразни биологични и физиологични функции. Май се поувлякох...... Повече за мен в блога И аз ще се радвам да науча повече за Вас. Дочуване и поздрави!
Сподели своето мнение




Извести ме за коментари след моя